У Х В А Л А

16 листопада 2011 року                                                            м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                              головуючого судді -  Ковалевича С.П.  

                              суддів: Ковальчук Н.М., Собіни І.М.

                              секретар судового засідання  –Сеньків Т.Б.

            розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Володимирецького районного суду від 26 вересня 2011 року  в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа  Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

                                                                       ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Володимирецького районного суду від 26 вересня 2011 року  відмовлено ОСОБА_1  у відкритті провадження  у справі за її заявою, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції,  про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважаючи дану ухвалу незаконною та  такою, яка ухвалена з порушенням норм процесуального права,  ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Вказує, що факт належності особи до певної національності є саме таким фактом, порядок встановлення якого чинним законодавством не передбачено, а тому в розумінні ст. 256 ЦПК України є таким, який може бути встановлений у судовому порядку за правилами вирішення справ окремого провадження.

Нормативні акти, на які посилається суд в оскаржуваній ухвалі, не визначають порядку встановлення факту належності особи до тієї чи іншої національності, вони регулюють порядок внесення змін та доповнень до актових записів.

Зазначає, що без рішення суду про встановлення факту національності не може реалізувати свої права, визначені Законом України „Про національні меншини в Україні”.

Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає  відхиленню  з таких підстав.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт її належності до національності „Німка”.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України відмовив у відкритті провадження по справі та  роз”яснив заявниці порядок вирішення цього питання в позасудовому порядку.

Оскільки ухвала судді постановлена без порушення процесуальних норм, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303,  312-315, 317    ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Володимирецького районного суду від 26 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили  з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів  з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду  цивільних і кримінальних справ.

          Головуючий                                                                             Судді: