Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року                                                                        м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                              головуючого судді -  Ковалевича С.П.  

                              суддів: Ковальчук Н.М., Собіни І.М.

                              секретар судового засідання  –Сеньків Т.Б.

            розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства  „ВТБ Банк”  на рішення Гощанського районного  суду від 05 жовтня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

                                                                       ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гощанського районного  суду від 05 жовтня 2011 року відмовлено Публічному акціонерному товариству  „ВТБ Банк”  (далі ПАТ „ВТБ Банк”) в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаючи дане рішення таким, яке ухвалене з порушенням норм матеріального права,  ПАТ „ВТБ Банк” подано на нього апеляційну скаргу.

Вказує, що згідно квитанцій від 06 січня 2010 року та 06 квітня 2010 року боржником було сплачено 1500 дол. США та 500 дол. США. Призначення таких платежів зазначено як „Поповнення платіжної картки”, а тому вони не були враховані в погашення заборгованості  боржника за умовами кредитного договору.

У зв”язку із неналежним дослідженням доказів по справі, а саме квитанцій від 06 січня 2010 року та 06 квітня 2010 року, суд першої інстанції прийшов до невірного висновку, що не відповідає обставинам справи.

За період з дня ухвалення  рішення  Рівненського міського суду від 16 листопада 2009 року по справі № 2-7774/09 по даний час у зв”язку із невиконанням зобов”язань за кредитним договором, умови укладеного з ОСОБА_1 кредитного договору діють.

У зв”язку із неповним та невчасним погашенням заборгованості з 17 червня 2009 року відповідачу продовжували нараховуватись відсотки за користування  кредитом та овердрафтом, штрафні відсотки.

Вказує, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість, що виникла за період з 18 червня 2009 року по 07 вересня 2011 року, тобто період, який не був врахований при винесенні рішення Рівненського міського суду від 16 листопада 2009 року.

Посилаючись на викладені обставини, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22.07.2008р. між ВАТ „ВТБ Банк”, правонаступником якого стало ПАТ „ВТБ Банк” та ОСОБА_1 було укладено  договір  про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 37 –кредитний договір.

За вказаним договором  ОСОБА_1 отримав в банку кредит в сумі 3000 доларів США.

У зв”язку з порушенням умов договору про погашенню кредиту, ПАТ „ВТБ Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому  просив стягнути заборгованість   по кредиту.

Рішенням Рівненського міського суду від 16 листопада 2009р. позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 16356,15 грн. вказаної заборгованості.

На виконання рішення суду ОСОБА_1 06.01.2010р. було сплачено банку 1500 доларів США та 06.04.2010р. 500 доларів США.

Відповідно до умов кредитного договору, які відповідають ст. 599 ЦК України, дія договору припиняється не часом його розірвання  чи  постановленням рішення суду, що має місце в даному випадку, а часом повного виконання сторонами своїх зобов”язань.

У зв”язку з несвоєчасним виконання рішення суду, у ОСОБА_1 виникли нові грошові зобов”язання по погашенню кредиту, відсотків за користування кредитом, сплаті штрафних санкцій. Така заборгованість за розрахунками банку склала на день його звернення до суду 1113,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 8877,44 грн.

Правильність такого розрахунку ОСОБА_1 належними та достатніми доказами не спростована і з ним погоджується і колегія суддів.

За наведених обставин рішення суду першої інстанції у відповідності до правил ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог банку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

           Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства  „ВТБ Банк” задовольнити.

Рішення Гощанського районного  суду від 05 жовтня 2011 року скасувати.

Позовні вимоги ПАТ „ВТБ Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ВТБ Банк” 1113,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 8877, 44 грн. боргу по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ВТБ Банк” судові витрати по справі, - 123,84 грн. судового збору та 240 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справі, понесені при подачі позовної зави та апеляційної скарги.

Рішення  суду набуває чинності з моменту його  проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення  апеляційного суду протягом двадцяти днів  з дня  його проголошення   в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду  цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:                                                  Судді: