У Х В А Л А
17 листопада 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді : Гордійчук С.О.
суддів : Шеремет А.М., Хилевича С.В.
секретар судового засідання : Панас Б.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду від 19 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Костопільського районного суду від 19 жовтня 2011 року надано сторонам строк для примирення шість місяців.
Призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2012 року.
Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, наданого судом.
В поданій на ухвалу апеляційній скарзі позивач вказує на її незаконність, оскільки суд не врахував, що він з ОСОБА_2 не проживає з січня 2011 року, не зустрічається і не спілкується. Дочка вже повнолітня, вона навчається в м. Рівному і проживає у гуртожитку. З лютого поточного року він проживає однією сім’єю з іншою жінкою, має намір створити сім’ю, а тому надання терміну для примирення суперечить його інтересам.
Крім того, наданням строку для примирення та зупиненням провадження по справі порушені його права встановлені ст.ст. 2,21,22,23,24,51 Конституції України.
Просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду цивільної справи.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідач проти позову заперечувала та заявила клопотання про надання сторонам шестимісячного строку для примирення.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
_________________________________________________________________________Справа № 22-2085/2011 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Грипіч Л.А.
Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Отже, суд прийшов до вірного висновку про те, що необхідно зупинити провадження у справі.
Посилання апеляційної скарги на те, що надання строку для примирення порушує законні права позивача та судом безпідставно його надано не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала суду про надання строку для примирення не може бути оскаржена окремо від рішення суду, вказані заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
За таких обставин, оскільки ухвала винесена з дотриманням норм процесуального права підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Костопільського районного суду від 19 жовтня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Головуючий :
Судді :