УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2а-4942/11

       22 листопада 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши у порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_2  про   винесення  додаткової постанови по справі, -

ВСТАНОВИВ:

  Позивач   звернувся до суду  з заявою про  винесення   додаткового судового рішення. В обґрунтування заяви вказує, що 04 жовтня 2011 року  у скороченому  провадженні була  розглянута  справа за його адміністративним позовом до  Управління пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії. Вказаною постановою визнано дії відповідача неправомірними та зобов'язано здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 05 березня 2011 року  по 22 липня 2011 року,  в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.  Вважає, що відповідно  до п.8 ч.6 ст. 183-2 КАС України, у постанові, прийнятій   у скороченому  провадженні повинно бути зазначено про обов’язок відповідача виконати постанову  негайно. Оскільки судом в резолютивній частині постанови вказано на те, що постанова підлягає негайному виконанню лише в частині присудження виплат у межах стягнення за один місяць, просить суд винести додаткову постанову, вказавши про негайне виконання без зазначення будь-яких обмежень.

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.  

          Згідно ч.1 ст. 168 КАС України  суд, що ухвалив  судове  рішення, може за заявою особи, яка брала участь  у справі чи з власної  ініціативи прийняти додаткову  постанову чи постановити додаткову  ухвалу  лише  у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази. чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2)  суд вирішив питання  про право, не визначив способу виконання  судового  рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

          Як вбачається з постанови суду суд вирішив питання про спосіб виконання судового рішення та зазначив, що постанова підлягає негайному виконанню в частині присудження виплат у межах стягнення за один місяць, оскільки ця норма є спеціальною для категорії справ, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 1832  КАСУ. При розгляді справи суд керувався також положеннями, викладеними у роз’ясненнях Вищого адміністративного суду України від 19.08.2011 р. № 1302/11/13-11.

Виходячи  з вищевикладеного, суд  вважає  що по справі відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення .   

             Керуючись ст. ст. 168,  183-1, 256  КАС України, суд, - 

УХВАЛИВ:

           У заяві  ОСОБА_2 про    винесення  додаткової постанови по справі -  відмовити.    

           Ухвала  може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного  суду через Довгинцівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом п’яти  днів. Якщо ухвалу  було   постановлено  у письмовому  провадженні або без виклику  особи, яка її  оскаржує, апеляційна скарга подається  протягом  п’яти днів з дня отримання  копії ухвали.

          Суддя