Справа №  2-1593/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року   Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

                    головуючого судді – Бурко Р.В.

                при секретарі – Кульчицька В.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Індекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 155 985,60 грн. та судові витрати.

          Представник ПАТ «Креді Агріколь Банк», яке є повним правонаступником ПАТ «Індекс-Банк», надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 166 683, 20 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить стягнути заборгованість відповідно до уточнених позовних вимог.

          Відповідач в судове засідання не з»явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази суд находить позов який підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 5 вересня 2008 року між АТ «Індекс-Банк» повним правонаступником, якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №195. Згідно вказаного Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 27831, 03 дол. США, з строком повернення 4.09.2014 р. У відповідності з умовами договору, відповідач повинен погашати кредит до 15 числа щомісячно згідно графіку, що є невід’ємною частиною Кредитного договору  та сплачувати річних 11,9 % за користування кредитом.

15.09.2011 року між сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, відповідно до якого строк користування кредитом встановлено до 4.09.2018 року.

          Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ситсематично не виконуються вимоги п 3.3.2. кредитного договору (повернення кредитних коштів та сплата відсотків за користування кредитними коштами).

          На виконання вимог кредитного договору, 3.09.2010 року на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про дострокове погашення заборгованості в повній сумі. Вимога про дострокове погашення заборгованості відповідачем не виконана.  

          Згідно з ст.  524 ЦК України сторони визначили грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті. Ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях.

          Таким чином, загальна заборгованість відповідача станом на 4.07.2011 року складає 166 683, 20 грн. в т.ч.:

-          строкова заборгованість за кредитом – 148090, 14 грн.

-          прострочена заборгованість за кредитом – 0, 00 грн.

-          заборгованість за відсотками – 16750, 06 грн.

-          нарахована пеня – 1842, 99 грн.

          Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

          Станом на 18.02.2011 року відповідачем не сплачено платежі по кредиту згідно з графіком погашення кредиту, чим порушені умови договору.

          В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

          Ч. 2 ст. 1050 ЦК України закріплює якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Таким чином суд, приходить до переконання, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх  задоволення та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 166 683, 20 грн. та судових витрат.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1559,86 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі ст.ст. 525-527, 530, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» - 166 683, 20 грн. заборгованості, в т.ч.:

-          строкова заборгованість за кредитом – 148090, 14 грн.

-          прострочена заборгованість за кредитом – 0, 00 грн.

-          заборгованість за відсотками – 16750, 06 грн.

-          нарахована пеня – 1842, 99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» 1559,86 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко