Справа № 22-923 Головуючий в 1 інстанції - Олійник П.В.
Доповідач - Шимків С.С.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2006 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської
області у складі: головуючого судді ~ Буцяка З.І.
суддів - Ковалевича С.П., Шимківа С.С.
при секретарі - Івановій І.С.
з участю прокурора - Кухти І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду від 01 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СВК "Серпанок" про витребування майнового паю, -
встановила:
Рішенням Костопільського районного суду від 22 вересня 2003 року зобов"язано СВК "Серпанок" передати ОСОБА_1 майновий пай на суму 2907 грн. згідно структури пайового фонду.
У ході виконання судового рішення державний виконавець ДВС у Костопільському районі звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання, стягнувши з СВК "Серпанок" на користь ОСОБА_1 майновий пай у грошовому виразі, а саме 2907 грн..
Ухвалою Костопільського районного суду від 01 червня 2006 року у задоволенні заяви відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що суд не в повній мірі з"ясував обставини справи, його висновки грунтуються на недостовірних доказах, допустив порушення норм матеріального та процесуального права.
Просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та стягнути в її користь 3562 грн..
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Порядок виділення майнових паїв колишніх членів КСП визначений ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство".
З матеріалів справи безспірно вбачається, що рішенням комісії по врегулюванню майнових питань співвласників майна КСП "ім. Щорса", правонаступником якого є СВК "Серпанок" від 20 лютого 2006 року, рішенням зборів співвласників майна КСП "ім. Щорса" Костопільського району від 03 березня ОСОБА_1 виділено майно в рахунок належного їй майнового паю на суму 3562 грн. (а.с. 21, 18).
Виділене майно відповідає структурі пайового фонду.
Дані рішення ОСОБА_1 не оскаржувалися. Від отримання майна вона відмовилася.
За таких обставин, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив державному виконавцю у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 303, 312-315 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Костопільського районного суду від 01 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.