Справа № 22-863/06                                     Головуючий в 1-й інст.- Ходак СК.

Доповідач - Ковалевич С.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2006р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого- судді: Буцяка З.І.

суддів: Ковалевича С.П., Шимківа С.С.

при секретарі - Івановій І.С. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання, перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 21.03.2006 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

Не погодившись з рішенням суду 05 червня 2006 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій покликається на його незаконність через порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що він не являється батьком дитини позивачка, а тому не повинен надавати їй згадану допомогу.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі розірвали шлюб 05 грудня 2005р. Донька ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. і батьком її записаний відповідач по справі, що стверджується свідоцтвом про її народження ( а.с. 3).

За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись ст. 84 СК України постановив рішення про стягнення аліментів на користь позивачки, оскільки остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею три річного віку і таку допомогу відповідач спроможний надавати.

Рішення суду першої інстанції постановлене без порушення норм матеріального та процесуального права, а заперечення викладені в апеляційній скарзі не спростовують його висновків, з якими погоджується і колегія суддів.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування такого рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 313,315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 26 квітня 2006р. відхилити.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двох місяців з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України