ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
17.11.2011Справа № 5002-4/4824-2011
За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5)
До відповідача – Каштанівського державного комунального госпрозрахункового підприємства житлово-комунального господарства Петровської сільської ради (96500, Сімферопольський район, с. Партизанське, вул. Ленінського комсомолу, 1-б)
про стягнення 182 169,51 грн.
Суддя І.К.Бєлоглазова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – ОСОБА_1., дов. № 07 від 06.01.2011 р. у справі.
Від відповідача – ОСОБА_2., дов. № 77 від 03.10.2011 р. у справі.
Обставини справи: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Каштанівського державного комунального госпрозрахункового підприємства житлово-комунального господарства Петровської сільської ради, Сімферопольський район, с. Партизанське, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 182 169,51 грн., в тому числі суми основного боргу у розмірі 173 959,11 грн., 3% річних в сумі 1 229,63 грн., пені у розмірі 6 358,21 грн. та інфляції в сумі 622,56 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.05.2009 р. між сторонами був укладений договір № 2247 на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) до комунальної каналізації, на підставі якого відповідачем споживались послуги з водопостачання. На оплату спожитих відповідачем послуг з водопостачання за вказаним договором позивач виставляв рахунки (загальна сума 245 645,16 грн.), які підписувались відповідачем. Проте, в порушення своїх зобов’язань з оплати отриманих послуг, відповідач лише частково сплатив суму у розмірі 71 686,05 грн., що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у стягненні з відповідача пені у розмірі 6 358,21 грн., оскільки відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються санкції за невиконання або неналежне виконання грошових зобов’язань.
Проте, сторони не надали всіх витребуваних судом документів, у зв’язку з чим суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви на 01.12.2011 р. об 11 год. 15 хв.
2. Зобов’язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем зі складанням двостороннього акту звірку, акт звірки надати суду.
3. Зобов’язати відповідача провести звірку взаєморозрахунків з позивачем зі складанням двостороннього акту звірку, акт звірки надати суду.
Явка сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.