Справа № 349/159/25

Провадження № 2/349/194/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

        11 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді      Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

       розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі  суду за правилами загального позовного провадження  цивільну справу №349/159/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Рогатинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про виключення з актових записів про народження дітей запису про батька дітей,

       учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Березка Я.О.

відповідачка ОСОБА_2

представник відповідачки адвокат Брегей І.С.

встановив:

У січні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Березка Я.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як батька, з актових записів про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову зазначив, що у період з 14 червня 2011 року по 13 серпня 2014 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі.  Однак фактично шлюбні відносини між ними припинилися  в липні 2013 року, з цього часу він проживає у Сумській області. У липні 2014 року він звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. На підставі рішення  Рогатинського районного суду Івано-Франківської області  від 13 серпня 2014 року у справі №349/1086/14-ц  шлюб між ним і ОСОБА_2   розірвано. З цього часу він припинив спілкування з відповідачкою та донькою  ОСОБА_3 .  У грудні 2024 року під час перебування його сестри у родичів в с.Черче їй стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2  народила ще одну дитину  ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження дитини внесено відомості про нього, як батька дитини. Він зателефонував до ОСОБА_2 , щоб з`ясувати, чому він записаний батьком дитини, оскільки вони з липня 2013 року припинили спільне проживання. Під час розмови відповідачка підтвердила, що він не є батьком ОСОБА_4 . Крім того, пояснила, що він не є біологічним батьком і старшої дочки ОСОБА_3 , оскільки вона завагітніла від іншого чоловіка, з яким зустрічалася раніше і якого любила. За таких обставин, зазначених самою відповідачкою, просив позов задовольнити повністю і виключити відомості про нього, як батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 заперечень проти позову не подала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

       У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Березка Я.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

       Відповідачка ОСОБА_2 , представниця відповідачки адвокат Брегей І.С. у підготовчому засіданні подали заяву про визнання позову та підтвердили, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дітей відповідачки. Крім того, ОСОБА_2 пояснила, що зустрічалася з іншим чоловіком від якого завагітніла. Коли повідомила йому про вагітність, він відповів, що це її проблеми, одружуватися з нею в нього наміру немає. Після цього вона зустріла ОСОБА_1 , почала з ним зустрічатися. Приховала свою вагітність. У подальшому повідомила, що вагітна від нього. ОСОБА_1 радісно сприйняв цю новину і запропонував їй одружитися. Вона прийняла пропозицію, вирішила тримати в таємниці цю історію. Вони з ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі їх стоснки погіршилися, ОСОБА_1 став зловживати спиртними напоями, застосовував до неї фізичну силу, вона почала виявляти крадіжки грошових коштів. Після того, як відповідач викрав в неї грошові кошти, подаровані їй на день народження, вона вирішили припинити з ним спільне проживання. У липні 2013 року ОСОБА_1 переїхав проживати до своєї матері у Сумську область. Таким чином, увесь цей час вона замовчувала історію, що батьком ОСОБА_3 є інший чоловік. Після припинення стосунків з ОСОБА_1 вона знову почала зустрічатися з біологічним батьком своєї старшої доньки і вдруге завагітніла від нього. Оскільки після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 минуло лише чотири місяці, у свідоцтві про народження дитини він записаний її батьком. Просила позовні вимоги задовольнити, оскільки необхідно, щоб все стало на свої місця.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206  цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення представників сторін, відповідачки, дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14 червня 2011 року, який розірвано на підставі рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2014 року. Рішення суду набуло законної сили 23 серпня 2014 року .

        ОСОБА_1 зазначений батьком двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження, сформованими 16 січня 2025 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

       Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

       Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Статтею 52 Конституції України визначено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1,2 статті122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Порядок та підстави оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини передбачені положеннями ст.136 СК України.

За ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття ( ч.3 ст.136 СК України).

У пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам дано роз`яснення, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

У постановах Верховного Суду від 20 вересня 2024 року в справі № 183/2690/21, від 16 травня 2018 року в справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У частині 1 статті 82 ЦПК України зазначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки у підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_2 визнала, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а в суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини та добровільності її визнання відповідачем, тому відповідно до положень ст. 206 ЦПК України це є підставою для задоволення позову про виключення запису про батька з актових записів про народження дітей.

Відповідно до п.2.13.1, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011року № 96/5 (зі змінами та доповненнями), який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

       Керуючись ст.263-265 ЦПК України,

ухвалив:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Рогатинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актових записів про народження дітей запису про батька дітей задовольнити .

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька з актового запису №3 від 18 серпня 2011 року про народження ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька з актового запису №2 від 15 січня 2015 року про народження ОСОБА_4 , складеного виконавчим комітетом Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

       Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рогатинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актових записах - №3 від 18 серпня 2011 року про народження ОСОБА_3 ; № 2 від 15 січня 2015 року про народження ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.                        

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.                                

       Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.        

       Позивач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

       Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

       Третя особа: Рогатинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження вул.Галицька, 73 Б м.Рогатин Івано-Франківський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 20556981.

Суддя                                                                         О.О.Гаврилюк

Повне судове рішення складено 14 березня 2025 року.