Справа № 149/740/25

Провадження №4-с/149/2/25

  У Х В А Л А

"13" березня 2025 р.                                                м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., отримавши скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Юхименком Юрієм Юрійовичем, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 12.03.2025 надійшла скарга ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Юхименком Юрієм Юрійовичем, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, встановлено, що заявником до матеріалів скарги не додано доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів заінтересованій особі.

Завданням цивільного судочинства згідно зі статтею 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи.

За приписами ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що подана скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 448 ЦПК України, суддя вважає за необхідне скаргу повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 259-260, 352-355, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Юхименком Юрієм Юрійовичем, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович на дії/бездіяльність органу примусового виконання - повернути без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині повернення заяви. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Павлюк О. О.