Справа № 296/1613/25

3/296/666/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2025 р.         м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                   встановив:

ОСОБА_1 25.01.2025 року о 18 год. 00 хв., в м. Житомирі по вул. Селецькій, 33, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , розпочинаючи рух, не забезпечив безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25.01.2025 року о 18 год. 00 хв., в м. Житомирі по вул. Селецькій, 33, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 ,  став учасником ДТП та місце події залишив. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п. 2.10.А Правил дорожнього руху України за що ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність.

Постановою суду від 13.02.2025 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без їх участі.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 25.01.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.01.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2025 року, реєстраційну картку ТЗ, фотозображення автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 10.1, п. 13.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів, та його вина повністю підтверджується представленими суду письмовими доказами.

При накладені стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, суд бере до уваги, що ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В той же час, суд вважає необхідним провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП,у зв`язку з відсутністю доказів того, що в ОСОБА_1 був умисел на залишення місця ДТП з метою уникнення відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283 КУпАП, -

                                                                        постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням. Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

      Cуддя О. Б. Покатілов