Справа № 2-443/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          27 жовтня 2011 року

          Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

           головуючого судді - Шаєнко Ю.  В.

           при секретарі –Діброві Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що в будинку, що розташований АДРЕСА_1, який належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.1992 року,  з 1994 року зареєстрований  відповідач, з яким вона перебувала у шлюбі до 07.08.2000 року. Після розірвання шлюбу відповідач проживає в АДРЕСА_2, але з реєстраційного обліку знятися в добровільному порядку не бажає, внаслідок чого у позивача виникають труднощі в користуванні будинком, тому вона просить зобов”язати відповідача знятися з реєстраційного обліку.

           Позивач подала до суду  заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, просив справу слухати без його участі, позов визнає повністю.

           Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, просив справу слухати без його участі, не заперечує щодо позовних вимог.

          Суд,  дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

           В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1, є власністю позивача на підставі  договору купівлі-продажу від 17.06.1992 року (а.с.6-9).

           З 1994 року позивач надала згоду на реєстрацію в належному їй домоволодінні відповідача, з яким вона перебувала у шлюбі до 07.08.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого 07.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області(а.с.16). Відповідач не проживає у домоволодінні, що належить позивачу з 2005 року, про що мається довідка з Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1278 від 01.08.2011 року(а.с.15), таким чином всі обов'язки по утриманню та обслуговуванню  будинку виконує лише позивач, яка позбавлена права в повній мірі розпоряджатися належним їй нерухомим майном, в зв’язку з тим, що в її будинку зареєстрований відповідач, який там не проживає. Позивач неодноразово зверталася з проханням до відповідача про зняття з реєстрації, однак безрезультатно.

          Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності зі ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок(частину будинку), квартиру, користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

           Статею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду(про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки позивач є власником будинку АДРЕСА_1, і не бажає, щоб відповідач проживав в даному будинку, а відповідач у 2005 році вибув на інше місце проживання без припинення реєстрації, чим перешкоджає позивачу реалізувати в повному об’ємі право власності на будинок, то необхідно зобов’язати відповідача не чинити позивачу перешкод у користуванні будинком шляхом позбавлення його права користування ним та здійснити зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати громадянина ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Вказані правовідносини регулюються ст.391 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу України, ст.7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

           Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1.

           Зобов’язати групу в справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Петрівського районного суду                                                  Ю. Шаєнко