донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

18.07.2011 р.           справа №6/287

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Малашкевича С. А.

суддів:Азарової З. П., Склярук О. І.

при секретаріБлінової О. О.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1–за довір.

від відповідача:ОСОБА_2 –за довір.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк  

на ухвалу господарського судуДонецької області

від15.06.2011 р.  

у справі№ 6/287 (суддя Подколзіна Л. Д.)

за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк    

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Сервіс», м. Донецьк    

простягнення 115511,50 грн.

                                В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.03.2011 р. у справі № 6/287 позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Сервіс», м. Донецьк про стягнення 115511 грн. 50 коп. були задоволені повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДКС Сервіс”  на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 99 425 грн. 44 коп., пеню у сумі 8 945 грн. 79 коп., 3% річних у сумі 2 067 грн. 03 коп., інфляційні у розмірі 5 073 грн. 24 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 1 155грн. 12коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2011 р. зазначене рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2011 р. по справі № 6/287 виданий наказ від 12.05.2011 р.  

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКС Сервіс»звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2011 р. по справі № 6/287 строком на 2 роки.  

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2011р. у справі № 6/287 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС Сервіс», м. Донецьк про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2011 р. по справі № 6/287 задоволена частково, внаслідок чого: розстрочено виконання рішення господарського суду від 02.03.2011 р. на один рік на умовах щомісячного погашення боргу у розмірі 9 741 грн. 88 коп. починаючи з 15 червня 2011 року.

Ухвала місцевого господарського суду вмотивована тим, що обставини, викладені в заяві про надання розстрочки є винятковими, що матеріалами справи підтверджено складне фінансове становище відповідача, яке унеможливлює виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2011 р. по справі № 6/287.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2011 р. Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк подало апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу господарського суду Донецької області скасувати, як незаконну та необґрунтовану та таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права, просить відмовити відповідачу у наданні розстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2011 р. у справі № 6/287. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що вирішуючи питання про надання розстрочки, господарський суд першої інстанції не врахував матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору та не встановив винятковість обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКС Сервіс» з доводами апеляційної скарги не погодилось, просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2011 р. у справі № 6/287 -  залишити без змін. Відповідач посилається на те, що позивачем в апеляційній скарзі наведені лише обставини, що свідчать про тяжкий фінансовий стан ККП «Донецькміськтепломережа», які не можуть впливати на процедуру виконання судового рішення.

 Представник позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задовольнити, проти чого заперечував представник відповідача, який вважає ухвалу господарського суду першої інстанції законною та обґрунтованою.

 Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4-4, ст.81-1, ст.99, ст.101 ГПК України.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вимоги апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, за рішенням господарського суду Донецької області від 02.03.2011 р. у справі № 6/287 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДКС Сервіс”  на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 99 425 грн. 44 коп., пеню у сумі 8 945 грн. 79 коп., 3% річних у сумі 2 067 грн. 03 коп., інфляційні у розмірі 5 073 грн. 24 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 1 155грн. 12коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКС Сервіс», м. Донецьк в обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2011 р. у справі № 6/287, в заяві про надання розстрочки, посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства, зокрема відповідач зазначив, що дохід підприємства за 1 квартал становив 334928,61 грн., а витрати - 334957,89 грн., при цьому 65000 грн. доходу у вказаному періоді становила поворотна фінансова допомога.

В підтвердження зазначених обставин відповідачем надані: бухгалтерська довідка про доходи та витрати за 1 квартал 2011 р., копія декларації з прибутку за 1 квартал 2011 р.

Крім того, відповідач зазначив, що підприємство планує збільшити суму доходів за рахунок передачі майна в оренду, в підтвердження цього до заяви про надання розстрочки надані копії договорів оренди від 01.04.2011 р. та від 01.05.2011 р., з яких вбачається, що в період на який господарський суд надав розстрочку за зазначеними договорами буде здаватись майно, за яке буде сплачуватись орендна плата в розмірі, що дозволить частками, які визначив суд, сплачувати борг перед позивачем.

Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду першої інстанції, що обставини, наведені відповідачем у заяві про надання розстрочки підтверджуються матеріалами справи та є винятковими, оскільки зазначені обставини ускладнюють негайне виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2011 р. по справі № 6/287.

Стосовно доводів апелянта про неврахування судом першої інстанції майнових інтересів та фінансового стану позивача та про необхідність з`ясування фінансового стану обох сторін, при розгляді заяви відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

          Апелянт вказує на те, що при вирішенні питання про надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення слід було врахувати ті обставини, що за іншими рішеннями господарського суду, які додані до відзиву на заяву про розстрочку, позивач має значну заборгованість, в основному  за отриманий природний газ, перед ДП «Газ України»НАК «Нафтогаз України» м.Київ, яку він не в змозі сплатити через несвоєчасні розрахунки з ним дебіторів, у т.ч. й позивача.

Колегія суддів вважає, що такі обставини не можуть бути підставою для відмови відповідачу у розстрочці, зважаючи на те, що на  позивача, як на підприємство що виробляє, транспортує та постачає теплову енергію, як визначено в  ст. 1 Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», поширюється дія цього закону.

Згідно п.п. 2.1.1, п.2.2. ст. 2  вказаного Закону, на умовах, визначених цим Законом, підлягають списанню: заборгованість за природний газ (у т.ч. реструктиризована) підприємств що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію; заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Отже, на законодавчому рівні, для позивача визначена можливість списання його  заборгованості за природний газ за минулі роки, у т.ч. й встановленої у рішеннях суду, на які він вказує в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 15.06.2011 р. у справі № 6/287 є такою, що прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

                                             П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2011 р. у справі № 6/287- залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2011 р. у справі № 6/287-   залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                                    С.А. Малашкевич

Судді:                                                                                                                  З.П. Азарова

                                                                                                                   О.І. Склярук