донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
09.08.2011 р. справа №15/52пн-к
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:
Суддів:Малашкевича С. А.
Азарової З. П., Склярук О. І.
при секретарі судового засідання Рудченко О. О.
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_1 –задовір.
від відповідачів:1) не з`явились; 2) ОСОБА_2 –за довір.;
від третіх осіб:не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”, м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від16.05.2011 р. (підписане 20.05.2011 р.)
у справі№ 15/52пн-к (суддя Пономаренко Є.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ініціативи", м. Луганськ
до відповідачів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал-Центр", м. Луганськ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ
Закритого акціонерного товариства "Лисичанський машинобудівний завод", м. Луганськ
провизнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та договорів фінансового лізингу
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні ініціативи", м. Луганськ звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал-Центр", м. Луганськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Закритого акціонерного товариства "Лисичанський машинобудівний завод", м. Луганськ про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Рентал Центр», які відбулися 13.08.2011 р. і зафіксовані у протоколі № 3, а також договорів фінансового лізингу від 14.08.2008 р. № 1568/08/2008 та від 11.09.2008 р. № 1635/09/2008.
Рішенням господарського суду Луганської області від 16.05.2011 р. у справі № 15/52пн-к зазначений позов задоволений в повному обсязі.
Рішення суду першої інстанції вмотивовано тим, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Рентал Центр», які відбулися 13.08.2011 р. та зафіксовані у протоколі № 3 є таким, що прийнято з порушенням норм законодавства України, а також пунктів статуту цього підприємства, що свідчить про порушення корпоративних прав позивача та як наслідок цього недійсність договорів фінансового лізингу від 14.08.2008 р. № 1568/08/2008 та від 11.09.2008 р. № 1635/09/2008, оскільки директор ТОВ «Рентал Центр»ОСОБА_3 діяв без наявності відповідних повноважень та за відсутності згоди загальних зборів учасників товариства.
Не погодившись з судовим рішенням, ТОВ “Ласка Лізинг” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення вимог про визнання недійсними договорів фінансового лізингу та прийняти нове рішення, оскільки вважає, що рішення прийнято у цій частині при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального права. В обґрунтування підстав для скасування рішення в цій частині перший відповідач посилається на те, що судом першої інстанції не прийнято до уваги факт щодо наступного схвалення відповідачами оспорюваних договорів шляхом прийняття їх до виконання та невірно встановлено наявність правових підстав для визнання недійсними договорів фінансового лізингу. Крім того, апелянт зазначив, що договори можуть бути визнані недійсними тільки на майбутнє, тому визнання судом першої інстанції спірних договорів недійсними з моменту їх укладення не відповідає обставинам справи та зроблено з порушенням норм матеріального права.
В судовому засіданні відповідач-1 вимоги апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задовольнити, проти чого заперечував позивач, який вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначив, що суд першої інстанції обґрунтовано застосував положення ст. 241 ЦК України, а також повно розглянув та надав оцінку обставинам справи, оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження щодо наступного схвалення договорів фінансового лізингу товариством з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр»в особі визначеного статутом компетентного органу, уповноваженого на прийняття відповідних рішень –загальних зборів учасників. Позивач посилається на те, що ТОВ «Ласка Лізинг»не скористався своїм правом на витребування відповідних документів та не реалізував свого обов`язку перевірки повноважень директора ТОВ «Рентал Центр»на укладення договорів фінансового лізингу відповідно до положень ст. ст. 42, 43 Господарського кодексу України.
Представник ТОВ "Рентал-Центр" та треті особи в судове засідання не прибули, хоча про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи приписи ст.101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутністю зазначених представників.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правільність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія встановила.
Відповідно до протоколу № 3 від 13.08.2008 р. у ТОВ «Рентал Центр»проведені загальні збори учасників, у яких приймало участь ТОВ “Будівельні ініціативи” в особі директора Лосієвського В.І. (50,1% голосів), ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_4 на підставі довіреності від 08.02.2008 (7,49% голосів), ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 на підставі довіреності від 24.01.2008 (29,44% голосів), ОСОБА_8 в особі Гаврилюка Є.В на підставі довіреності від 06.02.2008 (12,97%).
Таким чином, згідно даних вказаного протоколу на загальних зборах учасників ТОВ “Рентал Центр”13.08.2008 були присутні, голосували та приймали участь 4 учасники товариства з загальною кількістю голосів 100%, що складає кворум.
На загальних зборах було прийнято рішення про: придбання у фінансовий лізинг товариством будівельної техніки на загальну суму 3000000,00 грн. у ТОВ «Ласка Лізинг»та надання згоди учасників товариства директору товариства ОСОБА_3 на укладення та підписання договору фінансового лізингу з ТОВ «Ласка Лізинг»на загальну суму 3000000,00 грн.
На виконання зазначеного рішення загальних зборів між ТОВ «Ласка Лізинг»та ТОВ «Рентал Центр»були укладені спірні договори фінансового лізингу від 14.08.2008 р. № 1568/08/2008 та від 11.09.2008 р. № 1635/09/2008.
Позивач вважає, що при скликані та проведені загальних зборів учасників порушені його корпоративні права, у зв`язку з чим звернувся з зазначеним позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників за протоколом № 3 від 13.08.2008 р., і як слідство визнання недійсними договорів фінансового лізингу від 14.08.2008 р. № 1568/08/2008 та від 11.09.2008 р. № 1635/09/2008, які були укладені на підставі рішення, прийнятого на загальних зборах.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про порушення прав позивача та наявність підстав для визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ «Рентал Центр», проведених 13.08.2008 р. та оформлених протоколом № 3, з наступних мотивів.
Відповідно до п. 8.1., п. 8.5 Статуту ТОВ «Рентал Центр»(в редакції, зареєстрованій 18.10.2009 р.) вищим органом управління товариства є загальні збори Учасників, які мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Отже, саме загальні збори Учасників є єдиним органом, який має право представляти товариство з усіх (без виключення ) питань діяльності товариства.
Періодичність, підстави та порядок скликання загальних зборів врегульовано статутом.
Суд першої інстанції вірно зазначив, що в порушення положень п. 8.4 статуту ТОВ «Рентал Центр»учасники товариства не були повідомлені за 30 днів до скликання зборів 13.08.2008 р., перший відповідач не надав суду відповідних доказів.
Разом з тим, згідно протоколу загальних зборів на зборах були присутні всі учасники товариства, які володіють 100% статутного капіталу та трьох учасників представляли їх представникі за довіреностями. Проте, строк довіреності на представника ОСОБА_7 учасника товариства ОСОБА_6. закінчився 24.07.2008 р., довіреність, яка видана ОСОБА_8. на ОСОБА_4 визнана недійсною за рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.03.2011 р. в рамках цивільної справи № 2-4192/2011 з моменту її підписання –06.02.2008 р. Отже, зазначені представники, які брали участь у загальних зборах ТОВ «Рентал Центр» 13.08.2008 р. не мали відповідних повноважень на участь в цих зборах та представляти учасників товариства: ОСОБА_8. та ОСОБА_6. За таких умов, загальні збори відбулись за відсутністю відповідного кворуму, який згідно положень ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»повинен складати у сукупності більш, як 60 відсотків голосів, тоді як фактично на загальних зборах учасників товариства брали участь 57, 59% голосів (ТОВ «Будівельні ініціативи»- 50,1% та учасник товариства ОСОБА_5 –7,49%).
З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що загальні збори учасників ТОВ «Рентал Центр»від 13.08.2008 р.,які оформлені протоколом № 3 проведені з порушенням вимог чинного законодавства України та положень статуту ТОВ «Рентал Центр».
Що стосується спірних договорів фінансового лізингу, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 8.9 статуту ТОВ «Рентал Центр», виконавчим органом цього товариства, що здійснює поточне керівництво його діяльності є директор, який вирішує усі питання діяльності товариства, крім тих, що входять до виключної компетенції загальних зборів учасників, зокрема відповідно до абз. 5 п. 9 Статуту до його повноважень входить, у тому числі право укладати і підписувати угоди, договори, контракти, у т. ч. зовнішньоекономічні на суму до 300 000 грн., а на суму понад 300 000 грн. –тільки у разі попереднього узгодження цього питання на загальних зборах учасників товариства.
Отже, директор ТОВ «Рентал Центр»ОСОБА_3 не мав повноважень на укладення договорів на суму, що перевищують 300 000 грн. без попередньої згоди загальних зборів учасників цього товариства.
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що директором ОСОБА_3 перевищені повноваження при укладені спірних правочинів, оскільки суми договорів фінансового лізингу від 14.08.2008 р. № 1568/08/2008 та від 11.09.2008 р. № 1635/09/2008, які підписані ОСОБА_3 перевищують 300 000 грн., а їх підписання відбулося без узгодження на загальних зборах учасників товариства.
Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою- третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Суд першої інстанції вірно застосував до спірних правовідносин положення вищевказаних норм та приписи ст. ст. 216, 236 Цивільного кодексу України.
Не приймаються до уваги колегією суддів доводи апелянта стосовно наступного схвалення юридичною особою правочинів, шляхом вчинення дій, які свідчать про схвалення угоди (прийняття виконання, здійснення платежу тощо). В матеріалах справи відсутні докази наступного схвалення спірних правочинів повноважним органом ТОВ «Рентал Центр», зокрема загальними зборами учасників товариства або, за їх згодою, іншою повноважною особою. Як встановлено документи на виконання зазначених договорів, а саме: акти приймання-передачі техніки, платіжні доручення тощо підписувались з боку ТОВ «Рентал Центр», також, директором ОСОБА_3, який не мав належних повноважень від зборів учасників товариства на укладення, а отже, в цьому випадку, й на виконання відповідних угод. За таких умов такі дії не можуть розцінюватися судом як свідчення подальшого схвалення спірних угод першим відповідачем.
Суду не надані докази того, що зазначені угоди в подальшому були схвалені загальними зборами учасників ТОВ «Рентал Центр», навпаки учасники цього товариства, згідно письмових пояснень, дізнались про такі угоди майже через рік, після їх укладення, а саме коли розглядалась справа № 8/265пд-к за позовами учасників товариства ОСОБА_8. та ОСОБА_6. про порушення їх корпоративних прав внаслідок неповідомлення про загальні збори від 13.08.2008 р.
Колегія суддів погоджується з висновком господарського суду першої інстанції про те, що позивачем доведено відсутність у директора ТОВ «Рентал Центр»ОСОБА_3, на момент вчинення спірних правочинів, цивільної дієздатності для їх укладення та підписання.
З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що норми чинного законодавства місцевим господарським судом застосовані правильно, рішення відповідає приписам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, а мотиви з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування рішення, оскільки спростовуються вищевикладеним.
Керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”, м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2011 р. у справі № 15/52пн-к –залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Луганської області від 16.05.2011 р. у справі № 15/52пн-к –залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3 у справу
4 ДАГС