Копія

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2006 року                                                                     м. Хмельницький

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Ніколайчука М.Є. суддів : Матковської Л.О.,Самчука П.П. при секретарі Степчук І.В. з участю сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1308 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2006 року,

встановила:

В березні 2006 року в суд звернувся ОСОБА_1 який вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_2 і він, як спадкоємець бажає прийняти спадщину після померлого, але не збереглися первинні документи про родинні відносини між ними, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа.

12 травня 2006 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 в заяві було відмовлено.

ОСОБА_1 з таким рішенням не згідний, подав апеляційну скаргу, просить його скасувати, вважає рішення необ"єктивним та не справедливим, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що в суду були всі підстави для задоволення його вимог, оскільки він подав суду достатньо доказів на підтвердження своїх вимог.

В апеляційному суді ОСОБА_1 підтримує апеляційну скаргу.

Представник ОСОБА_4 скаргу не визнає, зазначає, що ОСОБА_1 не довів своїх вимог.

Головуючий  в 1-йінст.Савчук                                                 Справа № 22ц-13 08

Доповідач                           Ніколайчук                                        Категорія   55

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, рішення суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд з таких підстав.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції і справу направляє на новий судовй розгляд якщо суд першої інстанції вирішив питання про права та обов"язки осіб, які не брали участі у справі, яка мала розглядатись в позовному провадженні.

В даному випадку слідує, що ОСОБА_1 ставить питання про встановлення факту родинних стосунків для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2. В матеріалах справи є рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.2.2006 року яким встановлено факт проживання ОСОБА_4 однією сім"єю з ОСОБА_2 що дає підстави для отримання нею спадщини.

В даному випадку справу слід розглядати в позовному провадженні оскільки існує спір про матеріальне право на отримання спадщини. Суд на це уваги не звернув, а апеляційний суд позбавлений можливості вирішити таке питання. Керуючись ст.ст.307,311,314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, задоволити частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2006 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Судді: підписи З оригіналом згідно            Суддя  Ніколайчук М.