Копія

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 липня 2006 р.                                                                             М.Хмельницький

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі: головуючого судді Ніколайчука М.Є.

суддів Матковської Л.О., Самчука П.П. при секретарі Степчук І.В. з участю   сторін розглянула у   відкритому судовому  засіданні   цивільну   справу №22ц-1278   за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду від 22 травня 2006 року,

встановила: В березні 2006 року в суд звернулись ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,ОСОБА_6.,ОСОБА_7.,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 які вказували, що вони були членами бувшого колгоспу ім.К.Маркса с.Куча Новоушицького району, який в 2000 році був реформований в ТОВ ім.К.Маркса, а зараз товариство ліквідоване. В березні 2006 року вони - позивачі звернулись до спілки власників майнових паїв з заявою виділити їх майнові паї в натурі, на загальну суму 26297 грн., однак їм було виділено майно, яке непридатне для використання, а тому вони просили суд виділити їм в натурі бойню з басейном - 10366 грн, цех по переробці продукції, трактор Т-54, причіп 2 ПТС - 4, плуг ПЛН - 3-35, культиватор КПС-4, косарку КС-2.1, 4 шт.,райборонки, сівалку СЗТ-3.6, холодильну установку, прищепку, сад, запаси на суму 4424 грн.

В суді позивачі частково змінили позовні вимоги і просили суд майнові паї ОСОБА_3 - 1637 грн.ОСОБА_4. - 75 грн., ОСОБА_9- 52 грн., ОСОБА_10. - 399 грн. виділити в грошовому виразі. Просили замість цеху по переробці готової продукції виділити тютюново-вогневу сушарку, а замість трактора Т-54 виділити трактор Т-40.

Рішенням Новоушицького районного суду від 22 травня 2006 року позовні вимоги задоволено частково, виділено майнові паї ОСОБА_3 -1637 грн.ОСОБА_4. - 75 грн., ОСОБА_9- 52 грн., ОСОБА_10. - 399 грн. в грошовому виразі. ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_6 єдиним цілим майно : бойню з басейном, вогневу тютюнову сушарку, холодильну установку, трактор Т-54, плуг ПЧ -2.5, причіп 2 ПТС-4, культиватор КОР -4.2, багаторічні насадження готівкою -257 грн., запаси готівкою - 4504 грн., а всього на загальну суму 25981 грн.

Головуючий в 1-й інст               Бондарчук                                         Справа № 22ц-1278

Доповідач                                 Ніколайчук                                          Категорія               44

ОСОБА_1. - представник за дорученням позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_7., ОСОБА_6, ОСОБА_5 з таким рішенням не згідний, подав апеляційну скаргу, просить його скасувати, постановити нове рішення по суті їх позовних вимог. Зазначає, що у суду були всі підстави виділити для них майно, яке вони просили, а саме : трактор Т-40. Крім того їм не потрібний плуг ПЧ-2.5 та культиватор КОР -4.2.

В апеляційному суді представник апелянтів апеляційну скаргу підтримує.

Представник товариства громадян спілки співвласників скаргу не визнає, пояснив, що майно позивачам виділялось згідно структури майнового паю, яка затверджена рішенням загальних зборів в 2001 році.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, правовідносини що виникли та застосувавдіюче законодавство.

Встановлено, що ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4.,ОСОБА_5.,ОСОБА_6.,ОСОБА_7.,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. були членами бувшого колгоспу ім.К.Маркса с.Куча Новоушицького району, який в 2000 році був реформований в ТОВ ім.К.Маркса, а зараз товариство ліквідоване і мають майнові паї на загальну суму 26297 грн.

В бувшому ТОВ ім.К.Маркса рішенням громадян-співвласників майнових паїв визначено структуру майнового паю та порядок їх виділення. Згідно протоколу засідання комітету співвласників земельних та майнових паїв с.Куча Новоушицького району від 11.3.2006 року (а.с.106.107) для позивачів було виділено відповідне майно, частина якого на вибір. Суд в даному випадку обгрунтовано виділив для них відповідне майно, врахувавши законні інтереси інших громадян - співвласників.

Заперечення позивачів, що трактор Т-54 розукомплектований не заслуговують на увагу, оскільки в рішенні є його вартість і при отриманні майна, зазначені особи не позбавлені права вимагати його виділення на вказану в рішенні суму.

Апеляційна скарга не містить відомостей, що рішення суду є неправильним.

Керуючись   ст.ст.307, 308,314,315,317,319 ЦПК   України колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну   скаргу   ОСОБА_1   відхилити,   рішення Новоушицького районного суду від 22 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді:   підписи                        

З оригіналом згідно                      Суддя  Ніколайчук М.