КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 18.11.2011                                                                                           № 16/412

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Яковлева  М.Л.

 суддів:                                           

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Домобудівний комбінат "Відрадний"

 на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2011

 у справі № 16/412  

 за позовом                               ТОВ "Інотех"

 до                                                   ВАТ "Домобудівний комбінат "Відрадний"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  стягнення 496 903,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

  Товариство з обмеженою відповідальністю «Інотех» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» про стягнення 496 903,63 грн. заборгованості за договором підряду № 25/05 від 25.05.2008 року та додаткової угоди № 1 від 01.08.2008 року до нього.

Ухвалою від 11.10.2011 року господарський суд першої інстанції зупинив провадження у справі № 16/412 до вирішення господарським судом міста Києва пов’язаної з нею справи № 15/132-б.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить припинити провадження у справі № 16/412 за вимогами товариства  з обмеженою відповідальністю «Інотех» до відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний»; визнати вимоги товариства  з обмеженою відповідальністю «Інотех» до відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» у справі № 16/412, такими що не підлягають задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

В даному випадку строк протягом якого зазначене рішення підлягає оскарженню починається з  12.10.2011 року та закінчується 17.10.2011 року (з врахуванням положень ст. 51 ГПК України).

Як вбачається з відмітки відділення поштового зв’язку на конверті, апеляційну скаргу було направлено скаржником 05.11.2011 року, тобто з пропуском п’ятиденного терміну оскарження, оскільки той закінчується 17.10.2011 року.

Таким чином, апеляційну скаргу до місцевого суду подано з порушенням положень ст. 93 ГПК України, тобто скарга подана скаржником після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. В матеріалах, доданих до апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного десятиденного строку для подання апеляційної скарги відсутнє.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.

До того ж, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, апеляційна скарга підписана ОСОБА_1. Представник, що підписала апеляційну скаргу, на доказ підтвердження свої повноважень надала довіреність № 285 від 17.10.2011 року. Довіреність підписано виконуючим обов’язки голови правління ОСОБА_2, однак доказів, що підтверджують повноваження виконуючого обов’язків голови правління не додано.

Разом з тим, звертаємо увагу скаржника, що належним доказом  надсилання копії апеляційної скарги з додатками є оригінали поштових квитанцій про надіслання копій скарги іншим сторонам у справі за місцезнаходженням.  

Як вбачається з документів доданих до апеляційної скарги, в додатках до апеляційної скарги знаходиться копія поштової квитанції з описом про направлення апеляційної скарги відповідачу.

Дані зауваження слід врахувати при наступному зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 91, 93, п. 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

      1.          Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат «Відрадний» на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2011 року  по справі № 16/412 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи  № 16/412  повернути до господарського міста Києва.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді

 21.11.11 (відправлено)