Копія: Справа № 2-0-23/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

      18 березня 2008 року                                                                                     селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                               Білецької В.І.

при секретарі                                      Гавриленко Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка  справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

         ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника   - ОСОБА_2, який проживав в селі Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області.

         Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння та земельного паю площею 4, 92 га, розташованих на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

         Заявник являється спадкоємцем першої черги за законом.  Інших спадкоємців    ні за законом ні за заповітом немає. Він прийняв спадщину шляхом як  фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так і шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.        

         Завідуюча Великобагачанської державної нотаріальної контори відмовила заявнику в оформленні права власності на вказану спадщину, оскільки заявник не зміг подати до нотаріальної контори документи, які б підтвердили його родинні відносини з його батьком. Свідоцтво про його народження не збереглося, актові записи про його народження також не збереглися.

          Посилаючись на те, що через відсутність документів, які б могли підтвердити його родинні відносини з батьком,  державний нотаріус відмовив йому у оформленні спадщини, заявник ОСОБА_1   звернувся з заявою до суду і просив встановити факт родинних відносин  між  ним та його батьком ОСОБА_2.

         В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і пояснив, що він являється рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про  його народження не збереглося, актові записи про його народження також не збереглися. Через це нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Тому він звернувся з позовом до суду і просив встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється його рідним батьком.

          Представник зацікавленої особи - Матяшівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду направили листа, в якому не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1, просять справу розглянути у відсутність їхнього представника.

         Представник зацікавленої особи Великобагачанської державної нотаріальної контори в судове  засідання не з»явився, до суду направили листа про те, що  не заперечують проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між сином та батьком, просили справу розглянути без участі їхнього представника.

         Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,  та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

         Судом встановлено, що  ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

         Після смерті ОСОБА_2  залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння та земельної ділянки площею 4,92 га, розташованих в селі Матяшівка В-Багачанського району Полтавської області (а.с.7).  

         З довідки, виданої виконкомом Матяшівської сільської ради Великобагачанського району  вбачається, що згідно погосподарських книг за  1944-1946 роки в селі Матяшівка, проживали  ОСОБА_2 - голова двору, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - син, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 - син, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 - син, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

             За повідомленням головного управління юстиції у Полтавській області значиться, що книг реєстрації актів про народження за 1924-1930 роки по селу Матяшівка Великобагачанського району не збереглися (а.с.11).

         Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

           При  таких   обставинах справи,    коли  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення заяви, так як заявник надав суду достатньо доказів про факт його родинних відносин з його батьком.  

          На підставі викладеного та керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  являється рідним батьком ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 .

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                         Суддя - підпис.

            Копія вірна:  Голова  суду -

                                   Секретар -