АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУЛ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 вересня 2006 року                                                                                   м.Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -            судді Мудренко Л.І.

суддів              -           Данилюк В.А., Карпук А.К.

при секретарі -           Грицюк О.П.

з участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача Василець М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» про визнання незаконним наказу на ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду від 7 серпня 2006 року,

встановила:

24 липня 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою до ВАТ «Волиньгаз» про визнання незаконним наказу Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Волиньгаз» НОМЕР_1, яким її було позбавлено премії за квітень 2006 року. Вважала, що жодних порушень посадової інструкції не порушила.

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду від 28 липня 2006 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, і надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою того ж судді від 7 серпня 2006 року скаргу ОСОБА_1 постановлено визнано не поданою і повернути позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду від 7 серпня 2006 року, оскільки вважає, що вона виконала вимоги ухвали від 28 липня 2006 року, усунувши недоліки попередньої заяви, подала новий адміністративний позов.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 подала позов до ВАТ

«Волиньгаз» і просила, на підставі норм адміністративного судочинства, визнати наказ про позбавлення її премії за неналежне виконання нею трудових обов'язків незаконним._________

Справа № 22-Ц-906/06                                                                         Головуючий у 1 інстанції Віннічук І.Г.

Категорія - спори, що виникають                                                         Доповідач             Мудренко Л.І.

з трудових правовідносин

Отже, підстав для залишення скарги ОСОБА_1 без руху і надання строку для усунення недоліків як таку, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у судді не було.  За таких обставин ухвалу судді про визнання неподаною скарги ОСОБА_1 не можна визнати законною, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду від 7 серпня 2006 року скасувати, справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді