ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/4975/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
судді:Величко Н.Л.,
Алєєва І.В. (доповідач),
Євсіков О.О.
за участю представників:
від позивача: Дюжев І.О.;
від відповідача: Миськов С.О.;
від третьої особи:Антонюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (в особі ліквідатора)
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.09.2011
у справі№ 5023/4975/11
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга."
третя особаРегіональне відділення Фонду державного майна України по Харківський області
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Ольга" про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки укладеного 19.02.2009р. між позивачем та відповідачем, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №514, а саме: нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 3267,4м2, зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, пр. Гагаріна, 43-Г у сумі 7703882,37грн. При цьому встановити спосіб реалізації нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 3267,4м2, зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, пр. Гагаріна, 43-Г, що належить ТОВ "Ольга" для задоволення грошових вимог позивача за кредитним договором №1-К/08, укладеним між позивачем та відповідачем 20.01.2008р., за кредитним договором №19-К/08, укладеним між позивачем та ПФ "Кібела" 26.06.2008р., за кредитним договором №23-К/08 укладеним між позивачем та ПФ "Апія" 16.08.2008р. у сумі 77703882,37грн. –шляхом їх продажу на прилюдних торгах. Передати предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 3267,4м2, зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, пр. Гагаріна, 43-Г в управління іпотекодержателю –ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на період до його реалізації.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2011р. було порушено провадження у справі №5023/4975/11, призначено судове засідання на 12.07.2011р. по розгляду позовної заяви.
12.07.2011р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання щодо процесуального правонаступництва відповідача на підставі ст. 25 ГПК України шляхом заміни відповідача ВАТ "Ольга" м. Харків його правонаступником –ТОВ "Ольга." м. Дніпропетровськ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2011р. у справі № 5023/4975/11 передано матеріали справи №5023/4975/11 за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області. Зазначена ухвала суду мотивована тим, що предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто спір виник при виконанні господарського договору, тому дана справа повинна розглядатись відповідно до приписів ст. 15 ГПК України –за місцезнаходженням відповідача.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. у справі №5023/4975/11 ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.2011р. у справі № 5023/4975/11 скасовано, а справу направлено для розгляду до господарського суду Харківської області. Постанова мотивована тим, що предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто безпосередньо стосується права власності на майно; тим, що відповідно до судової практики розгляду справ, що виникають з кредитних правовідносин, якщо предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, то суд застосовує положення про виключну підсудність.
При цьому стосовно застосування Закону України "Про іпотеку" апеляційна інстанція зіслалась щодо положень про виключну підсудність на Узагальнення Верховного Суду України стосовно судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин від 07.10.2010р.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга." (в особі ліквідатора), з прийнятою постановою Харківського апеляційного господарського суду 14.09.2011р. у справі №5023/4975/11 не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову Харківського апеляційного господарського суду 14.09.2011р. у справі №5023/4975/11 та залишити без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.2011р. у справі № 5023/4975/11.
Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначає, що дана справа не підпадає під категорію справ, передбачених ч.2 ст. 16 ГПК України, а тому підлягає розгляду за загальними правилами підсудності –за місцем знаходження відповідача. При цьому з посиланнями на ст. 93 ГПК України заявник касаційної скарги наполягає на тому, що господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2011р. касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.
18.11.2011р. до Вищого господарського суду України від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу в якому підтримує постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. у справі №5020/4975/11, просить відмовити у задоволенні касаційної скарги та залишити зазначену постанову без змін.
В призначеному судовому засіданні касаційної інстанції 21.11.2011р. представник скаржника підтримав доводи та вимоги касаційної скарги. Представники позивача та третьої особи заперечували проти задоволення касаційної скарги, вважають оскаржувану постанову законною та обґрунтованою.
Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Кепітал Інвест”.
Як встановлено апеляційною інстанцією та підтверджується матеріалами справи, що відповідачем на даний час по справі №5023/4975/11 є Товариство з обмеженою відповідальністю “Ольга.”, юридична адреса якого м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, тобто за межами територіальної підсудності господарському суду Харківської області відповідно до ст. 15 ГПК України.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що місцезнаходження нежитлової будівлі літ. А-2 розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 43-Г. Ці данні підтверджуються витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”.
Відповідно до судової практики розгляду справ, що виникають з кредитних правовідносин, якщо предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, то суд застосовує положення про виключну підсудність.
Статтею 16 ГПК України передбачено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
Судова колегія Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції стосовно того, що предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто безпосередньо це стосується права власності на майно. А відтак повинні застосовуватися норми ст. 16 ГПК України.
В силу приписів ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції дана належна юридична оцінка обставинам справи, порушень норм матеріального та процесуального права не вбачається, у зв’язку з чим підстави для скасування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. у справі №5023/4975/11 відсутні.
З огляду на приписи ст. 49 ГПК України, судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. у справі №5023/4975/11 залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." (в особі ліквідатора)–без задоволення.
Головуючий суддя Н.Л. Величко
Суддя-доповідач І.В. Алєєва
Суддя О.О. Євсіков