Справа № 1-173\2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року   Полтавський  районний  суд в складі:

головуючого - судді Гальченко О.О.

при секретарі - Баєчко О.І.

з участю прокурора - Карпалюка P.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду в м.   Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина України,  українця,  з неповною середньою освітою,  не одруженого,  має двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2.,  постійно проживаючого в с АДРЕСА_1  прописаного вАДРЕСА_2 не працюючого,  не інваліда,  раніше судимого:

- 07. 02.1995 року Полтавським райсудом за  ст.  206 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 07.12.1996 року по відбуттю строку покарання;

13.10.1998 року Полтавським райсудом за  ст.  140 ч.2; 81 ч.3; 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 24.10.2000року згідно постанови Крюківського райсуду м.  Кременчука від 23.10.2000 року умовно-достроково на 1 рік 27 діб;

- 27.06.2003 року Полтавським райсудом за  ст.  185ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Згідно постанови Полтавського райсуду від 23.07.2004 року направлений в місця позбавлення волі на 3 роки позбавлення волі. Звільнився 25.10.2006 року згідно постанови Крюківського райсуду м.  Кременчука від 18.10.2006 року умовно-достроково на 9 місяців 15 діб;

у вчиненні злочину передбаченого  ст.  395 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи особою що до якої був встановлений адміністративний нагляд згідно постанови Полтавського райсуду від 12.01.2007 року,  самовільно 03.05.2007 року,  без поважних причин залишив місце свого проживання в АДРЕСА_1 та виїхав до м.  Київ з метою ухилення від адміністративного нагляду. Також,  у один із встановлених днів - 28.05.2007 року,  протягом дня,  без поважних причин не з'явився на реєстрацію в Полтавський РВ,  чим порушив правила адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред'явленому йому обвинуваченню визнав повністю,  пояснивши,  що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі. Його позиції істинні та добровільні. Додав,  що таке трапляється,  бо він зловживає спиртним і в зв'язку з цим перебуває на обліку в наркодиспансері та потрапляє в лікарні. В ході досудового слідства до нього не застосовувались незаконні методи дізнання. Прохав відпустити,  бо йому необхідно виховувати сім'ю.

Решта доказів,  що підтверджують провину підсудного по пред'явленому йому обвинуваченню не досліджувались на підставі  ст.  299 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за  ст.  395 КК України ,  як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою,  щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Призначаючи покарання,  суд,  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують його покарання. Який за місцем

проживання характеризується    посередньо. Зі слів не має    тяжких захворювань і не перебуває на диспансерних обліках.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі,   суд,   вважає,   що підсудному необхідним й достатнім для його виправлення та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі за правилами   ст.   71 КК України.

Керуючись   ст.   323-324 КПК України,   суд, 

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого   ст.   395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Відповідно до   ст.   71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання - 7 (сім ) місяців позбавлення волі згідно вироку Полтавського райсуду від 27.06.2003 року та остаточно призначити покарання у вигляді 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженого відраховувати з моменту приведення вироку до виконання з 07.08.2007 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою,   взявши під варту із зали суду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення,   а засудженим у той же термін з дня отримання ним копії вироку.