Справа  № l-120/2007p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року  Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді: Гальченко О.О.

при секретарі                                                  Баєчко О.І.

участю прокурора:   Кияниця Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду    в місті Полтава справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,  уродженця АДРЕСА_1 громадянина України,  українця,  з середньо-спеціальною освітою ,  розлученого,  має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  постійно проживаючого і прописаного в АДРЕСА_1,  раніше судимого:

-31.08.1998 року Полтавський райсудом за  ст.  222ч.3; 140ч.3; 42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений згідно постанови Полтавського райсуду від 25.05.2000року умовно -достроково на 11 місяців 8 діб;

-31.01.2002 року Ленінський райсудом м.  Полтави за  ст.  185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився згідно постанови Крюківського райсуду м.  Кременчука Полтавської області від 02.03.2004 року умовно-достроково на 10 місяців 29 діб;

у вчиненні злочину передбаченого  ст. 185 ч.3 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 09.02.2007р. близько о 18-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  з метою викрадення чужого майна,  повторно,  шляхом відкриття воріт викраденим раніше у  господарей ключем,    проник до гаража потерпілого  ОСОБА_2. вАДРЕСА_1 звідки таємно викрав: - велосипед "Україна",  вартістю 150 грн.; - швейну машинку,  вартістю згідно висновку експерта 200 грн.;

-інструменти: металеві тиски,  вартістю 50 грн.; З шт. напильника загальною вартістю 15 грн.; 2викрутки загальною вартістю 8 грн.; кусачки вартістю 10 грн.; 10 шт. рожкових ключів загальною вартістю 50 грн.; плоскогубці вартістю 10 грн.; 2 шт. легко тримачів діаметром на 2 та 0, 5 дюйми загальною вартістю 20 грн.; 2 мечика для нарізки різьби загальною вартістю 20 грн.; металеві заготовки ( корпуси для підшипників,  втулки,  осі,  воли,  шайби регуліровні,  гайки,  болти) загальною вагою 10 кг та загальною вартістю 100 грн.; механічну дрель вартістю 40 грн.; 30 шт. листового заліза 0, 3 та0, 4 кв. м.  загальною вартістю 100 грн.;сантехнічні крани в кількості 4 шт. загальною вартістю 20 грн.; - деталі до велосипеду і пружини,  сідло,  педалі,  підшипники шестерні,  осі гайки загальною вартістю 30 грн.;

- запчастини до мотору мотоциклу " ІЖ Юпітер" : два цепи до коробки передач та заднього колеса,  коробку передач,  генератор,  карбюратор,  кільця до поршневої системи,  систему сцепління,  диски до неї,  шестерні,  вали підшипників на загальну суму 600 грн.

А всього майна на загальну суму 1 423 грн.

Прокурор в судовому засіданні 02.08.2007 року надав суду постанову про зміну обвинувачення в суді. З якою підсудний погодився повністю,  а від потерпілого,  копія якої направлялась йому поштою,  не надійшло будь-яких заперечень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по остаточно пред'явленому обвинуваченню визнав повністю,  пояснивши,  що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі,  його позиції істинні та добровільні. Щиро розкаявся,  вибачався перед потерпілими та своїми близькими родичами за вчинене,  бажав відшкодувати самостійно заподіяну шкоду,  запевнив,  що більше такого не повториться,  оскільки злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за  ст.  185ч.3 КК України,  як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно,  поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання,  суд,  враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують його покарання. Який за місцем проживання характеризується задовільно. Згідно медичного висновку примусового лікування не потребує.

Обставинами пом'якшуючими покарання підсудного є щире каяття,  бажання відшкодовувати заподіяну шкоду,  вибачення перед потерпілими.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є вчинення злочину особою,  що,  перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи зібрані докази по справі,  суд,  вважає,  що необхідним й достатнім для виправдання підсудного та попередження ним нових злочинів можливо йому призначити покарання в межах санкції статті та звільнити від відбування з випробуванням,  покладенням на нього певних обов'язків з метою надання можливості відшкодування заподіяної шкоди самостійно потерпілим.

Цивільний позов ОСОБА_2  підлягає залишенню без розгляду через декриміналізацію даного епізоду та через неявку потерпілого,  який має право на його подачу в порядку цивільного судочинства. Позов ОСОБА_2. підлягає задоволенню на суму за виключенням вартості швейної машинки згідно  ст.  1166 ЦК України.

Керуючись  ст.  323-324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні  злочину

передбаченого   ст.  185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до  ст.  75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки,  якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти на засудженого обов'язки згідно п.2 і 3  ст.  76 КК України,  а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти  органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи.

Зарахувати в строк покарання час перебування засудженого під вартою по даній справі з 12.03.2007 року по 07.08.2007 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з тримання  під вартою на підписку про невиїзд,  звільнивши з під варти із зали суду.

Цивільний позов ОСОБА_2  -   залишити без розгляду;ОСОБА_2- задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 на користьОСОБА_2в відшкодування матеріальної шкоди 1 223 грн.

Речові докази по справі,  які знаходяться на збереженні в Полтавському РВ УМВС України,  а саме:

- швейну машинку,  ключи в кількості чотирьох штук,  " кравчучку" повернути  ОСОБА_2як законному володільцю; - книгу "Анатомия человека" повернути ОСОБА_3  як законному володільцю.

На вирок може бути подана   апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.