Дело №1-373/07

САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01   августа   2007   года       Саксаганский   районный   суд   г.   Кривого   Рога,

Днепропетровской области  в составе:

председательствующего: судьи                        -          Зубаковой В.П.

при секретаре                                                     -          Химченко О.М.

с участием прокурора                                       -          Рудовол Т. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Кривого Рога,  Днепропетровской области,  русского,  гражданина Украины,  образование среднее,  не работающего,  холостого,  ранее судимого:

1995                       года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч.2  ст.  141 УК Украины к 2 годам лишения свободы,  с применением  ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 г.) отсрочить исполнение приговора на 1 год;

1996                       г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч.3  ст.  141,  43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 7 годам лишения свободы,  частично присоединить наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 19.12.1995 г. и окончательно к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы,  освободился 04.07.2001 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 03.07.2001 года условно-досрочно,  не отбытый срок 2 года 5 месяцев 18 дней,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст.  185 УК Украины,  суд,  -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1,  повторно,  11.02.2007 года,  примерно в 16.00 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь на рынке «Юбилейный»,  расположенном по пр. 200 лет Кривого Рога,  8,  в Саксаганском районе г. Кривого Рога,  воспользовавшись тем обстоятельством,  что потерпевший ОСОБА_2 передал подсудимому ОСОБА_1 принадлежащий ему мобильный телефон и отошел от него с целью совершить покупку сигарет,  подсудимый ОСОБА_1,  в результате внезапно возникшего преступного умысла,  направленного на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу,  тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 имущество: мобильный телефон «Нокиа 3250»,  стоимостью 1979 гривен,  со стартовым пакетом «Джине»,  стоимостью 20 гривен,  чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1999 гривен,  после чего,  с похищенным,  с места совершения преступления скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении,  предусмотренном ч.2  ст.  185 УК Украины,  признал полностью и суду показал,  что ОСОБА_2 он знает в течении 20 лет,  вместе с ним он учился в школе,  а также он является его соседом по дому,  с ним поддерживает дружеские отношения,  он бывает у него дома.

2

11.02.2007 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_2 зашел к нему домой Затем они пошли вместе к магазину «Кулинария»,  расположенному на мкр. Юбилейный,  где вдвоем выпили 0, 5 литров водки,  а затем пошли на рынок «Юбилейный» в Саксаганском районе г.Кривого Рога. Зайдя на территорию рынка,  они направились в сторону рядов,  где продаются сигареты,  а также хотели вдвоем попить еще пива. В это время,  примерно в 16.00 часов на его мобильный телефон «Нокиа 3250»,  корпус черного цвета,  ОСОБА_2 позвонил его родной брат - ОСОБА_3. ОСОБА_2 отдал ему свой мобильный телефон,  чтобы он поговорил с братом,  а сам направился в сторону торговых рядов. ОСОБА_3 спросил у него,  где они находятся,  на что он ответил ему,  что на рынке «Юбилейный». ОСОБА_3 отключил телефон. Он,  удерживая мобильный телефон ОСОБА_2 в руках и видя то,  что ОСОБА_2 не обращает на него внимания,  направился к торговым ларькам,  решил похитить его телефон,  так как ему нужны были деньги. Находясь примерно в 5-6 метрах от ОСОБА_4,  он повернулся и быстрым шагом ушел с рынка с его мобильным телефоном.  Он понимал и осознавал то,  что совершает преступление. С похищенным мобильньм телефоном он направился в сторону «Юности»,  где встретил знакомого ОСОБА_5,  с которым познакомился в Саксаганском РО КГУ,  который ему сообщил,  куда можно сбыть похищенный им мобильный телефон. Он пришел по адресу АДРЕСА_2,  двери ему открыл ранее незнакомый парень примерно 30-35 лет,  которому он предложил приобрести мобильный телефон. Он сказал парню,  что мобильный телефон принадлежит ему и продает его,  так как нужны деньги. Он на площадке своего подъезда осмотрел мобильный телефон и отдал ему деньги в сумме 535 гривен,  которые он просил за телефон. Деньги потратил на собственные нужды. В совершенном преступлении раскаивается,  просит строго не наказывать.

На основании ч.3  ст.  299 УПК Украины,  суд считает нецелесообразным исследовать доказательства,  подтверждающие фактические обстоятельства дела,  поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого,  находя их добровольными,  достоверными,  допустимыми,  суд принимает их и приходит к выводу,  что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 2  ст.  185 УК Украины - по признакам -тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенное повторно.

В отношении инкриминируемого преступления,  подсудимый подпадает под действие ч.1  ст.  19 УК Украины.( л.д. 50).

Суд также считает,  что гражданский иск потерпевшего подлежит полному удовлетворению и с подсудимого должно быть взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2,  с учетом возмещенного ущерба в сумме 20 гривен) - 1 979 гривен 00 коп.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание,  личность подсудимого,  который положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 52),  в содеянном чистосердечно и искренне раскаялся,  готов возместить причиненный материальный ущерб,  что суд,  в соответствии со  ст.  66 УК Украины,  относит к обстоятельствам,  смягчающим наказание. К обстоятельствам,  отягчающие наказание,  в соответствии со  ст.  67 УК Украины,  суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ранее судим,  судимость не погашена. С учетом изложенного,  суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы,  с применением  ст.  75 УК Украины,  с испытанием,  так как суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд также считает необходимым возложить на подсудимого ограничения,  предусмотренные ч.2 п.п.2, 3, 4  ст.  76 УК Украины. Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний,  предусмотренных  ст.  77 УК Украины,  суд не усматривает. Руководствуясь  ст.   ст.  323, 324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

з

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст.  185 Украины,  и назначить ему наказание по ч.2  ст.  185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины,  освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы,  с испытанием,  сроком на 1 ( один) год.

На основании ч.2 п. п. 2, 3, 4  ст.  76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения органа УИИ,  уведомлять органы УИИ об изменении места жительства и место работы,  периодически являться на регистрацию в органы УИИ.

Меру пресечения - подписку о невыезде,  оставить прежней,  до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 1 979 (одну тысячу девятьсот семьдесят девять) гривен 00 копеек.

Вещественное дозательство - сим - карту «Джине»,  переданное потерпевшему под сохранную расписку,  оставить потерпевшему,  разрешив ему пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области,  через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога,  в течение 15 суток,  с момента его провозглашения.