Справа № 22-Ц-4353/ 2006 р. Категорія: житлові

Головуючий

1 інстанції - Наумова С.М.

Доповідач - Довгаль Г.П.

УХВАЛА

31 серпня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила права користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення порушеного права, вселення в будинок, визначення порядку користування жилими приміщеннями, визначенні порядку користування жилими, службовими та надвірними будівлями, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення порушеного права користування жилими, службовими приміщеннями та надвірними будівлями, визначення порядку користування жилими, службовими приміщеннями та надвірними будівлями, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право проживання та користування жилим приміщенням, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2006 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2. і ОСОБА_3

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області прийнята до розгляду.

28 серпня 2006 року до суду надійшла заява ОСОБА_1. про приєднання до апеляційної скаргиОСОБА_2

Згідно ч. 1ст. 299 Цивільно-процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справи, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. не є учасником процесу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила права користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення порушеного права, вселення в будинок, визначення порядку користування жилими приміщеннями, визначенні порядку користування жилими, службовими та надвірними будівлями, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення порушеного права користування жилими, службовими приміщеннями та надвірними будівлями, визначення порядку користування жилими, службовими приміщеннями та надвірними будівлями, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання, такою, що втратила право проживання та користування жилим приміщенням. Крім того постановленим рішенням у справі ніяким чином не порушуються його права та інтереси.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 червня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила права користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення порушеного права, вселення в будинок, визначення порядку користування жилими приміщеннями, визначенні порядку користування жилими, службовими та надвірними будівлями, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення порушеного права користування жилими, службовими приміщеннями та надвірними будівлями, визначення порядку користування жилими, службовими приміщеннями та надвірними будівлями, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право проживання та користування жилим приміщенням та повернути її заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України в 2-х місячний строк шляхом подачі касаційної скарги.