Справа № 22ц-4779/ 2006 р. Категорія: відшкодування моральної шкоди

Головучий 1 інст. -Бобко Т.В. Доповідач - Карімова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

( про поновлення процесуального строку)

30 серпня 2006 року судова колегія судової палати   з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів:               Кірсанової Л.І.,

Зазулинської Т.П., при секретарі      Зелінській І.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові   клопотання представника НАК „Нафтогаз України" Кость Ігоря Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали судді Фрунзенського районного суду  м. Харкова від 13 липня 2006 року по цивільній справі за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Сиріус-1" до ОСОБА_1, НАК „Нафтогаз України"  та дочірній компанії (ДК) „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України"     про відшкодування моральної (немайнової) шкоди та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИ ЛА:

13 липня 2006 року ТОВ „Сиріус-1" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., НАК „Нафтогаз України"  та ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" про відшкодування моральної шкоди та визнання дій незаконними.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 липня 2006 року за заявою позивача вжиті заходи забезпечення позову.

На зазначену ухвалу судді 01.08.2006 р. представником НАК „Нафтогаз України" Кость І.Ю. подана заява про апеляційне оскарження ухвали судді з перебігом строку на апеляційне оскарження ( а.с. 37-38), а 03.08.2006 р. до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга НАК „Нафтогаз України" та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали судді з посиланням на те, що про постанову суддею ухвали про забезпечення позову їм не було відомо і копія цієї ухвали в установленому порядку НАК „Нафтогаз України" не направлялася.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.І ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішні питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.І ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи   представник НАК „Нафтогаз України" не брав участі у справі за зазначеним вище позовом при вирішенні питання про забезпечення позову і копія   узвали судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.07.2006 р. відповідно до вимог процесуального закону НАК „Нафтогаз України" не направлялася, в зв'язку з чим остання не мала можливості у встановлений законом строк оскаржити ухвалу судді.

Оскільки зазначені причини пропуску цього процесуального строку є поважними, судова колегія вважає за можливе поновити апелянту строк на оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду  м. Харкова від 13 липня 2006 року.

Апеляційна скарга представника НАК „Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження апеляційного суду. При цьому вимоги ст. 301 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 304 ЦПК України, судова колегія

У X В А Л И ЛА :

Поновити представнику НАК „Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 липня 2006 року.

Прийняти до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу представника НАК „Нафтогаз України" на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 липня 2006 року.

Копію вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк до 11.09.2006 р. для подання заперечень на скаргу.

Справу   за апеляційною   скаргою представника   НАК „Нафтогаз України" на ухвалу судді Фрунзенського районного суду  м.Харкова від 13 липня 2006 року, призначити   до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на   12   вересня   2006 року о 17 -00 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.