Справа №22ц- 4677/2006 р. Категорія: про зобов'язання вчинення дій

Головуючий 1-ї інстанції -Погасій О.Ф. Доповідач:    Карімова Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 серпня 2006 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -    Карімової Л.В.,

суддів:                   Зазулинської Т.П.,

Кірсанової Л. І., при секретарі:     Зелінській І.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2006 року та від 26 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „Науково-виробниче підприємство (НВП) „Сатурн", ОСОБА_1, третя особа - закрите акціонерне товариство (ЗАТ) "Окма" про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2006 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 13.04. 2006 р. була задоволена заява ОСОБА_3 про забезпечення його позову(а.с.12-13).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2006 р. зазначений позов ОСОБА_3 залишений без розгляду на підставі п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України. Крім того, скасовано забезпечення позову, накладеного ухвалою судді від 13.04.2006 р. (а.с.27-28).

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24.07.2006 р. апеляційні скарги на зазначені ухвали районного суду, подані від імені ВАТ „НВП "Сатурн", визнані неподаними та повернуті апелянту на підставі вимог ст.295, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України(а.с.68).

25 .07.2006 р. до апеляційного суду на ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2006 р. та від 26.04. 2006 р. надійшли апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. та клопотання про поновлення строку на їх апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску цього процесуального строку.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотань представника ОСОБА_1 ­ОСОБА_2., судова колегія вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.5 ст. 153 ЦПК України копія ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи всупереч цим вимогам ЦПК України копії ухвал Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2006 р. та від 26.04. 2006 р. сторонам по справі до відома не направлялися і даних про те, що ОСОБА_1 отримав копії зазначених ухвал суду, матеріали справи не містять.

З вище наведених обставин судова колегія вважає, що відповідачем ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження ухвал суду був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Оскільки апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. на ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2006 р. та від 26.04. 2006 р. відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за можливим прийняти ці скарги до розгляду судом апеляційної інстанції. При цьому вимоги ст. 301 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 304 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1- ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвал Московського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2006 року та від 26 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВАТ „Науково-виробниче підприємство „Сатурн", ОСОБА_1, третя особа ЗАТ "Окма" про зобов'язання вчинення дій.

Направити іншим учасникам процесу копії апеляційних скарг представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.    на ухвали Московського районного суду   м. Харкова   від 13.04. 2006 та від 26.04. 2006 р., надавши їм строк до 13.09.2006 р. для подання заперечень на ці апеляційні скарги.

Справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.    на ухвали Московського районного суду м.Харкова   від 13.04.2006 та від 26.04. 2006 р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВАТ „Науково-виробниче підприємство „Сатурн", ОСОБА_1, третя особа ЗАТ "Окма" про зобов'язання вчинення дій призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 14 вересня 2006 р. о 10-00 год., про що повідомити учасників процесу. Ухвала оскарженню не підлягає.