1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/9084/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шевяков І.С..,

за участю секретаря – Пехота М.О..,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Іщерякової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області  про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2011 року позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області  про скасування рішення про застосування до неї штрафних фінансових санкцій.

Оскаржується у даному позові рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про застосування фінансових санкцій № 161031 від 15 червня 2011 року.

У ході судового розгляду справи було встановлено, що провадження у справі було відкрито без дотримання вимог ст.ст.106, 107 КАС України в частині дотримання строків звернення до адміністративного суду.

Представник позивача надав заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду, яку обгрунтував тим, що позивач  своєчасно ( 17.08.2011 року) у місячний термін з дня отримання копії оскаржуваного рішення (08.08.2011 року) звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із позовом про скасування протоколу про накладення адміністративного стягнення та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

У матеріалах справи відсутні докази, того, що позивачу стало відомо про оскаржуване рішення раніше 08.08.2011 року.

    Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

    Таким чином, оскарження рішення до Октябрського районного суду м.Полтави відбулося з дотримання місячного терміну звернення.

    Судом встановлено, що у подальшому даний позов було Октябрським районним судом м.Полтави передано до Полтавського окружного адміністративного суду ухвалою від 08.09.2011 року, а вказаним судом даний позов ухвалою від 18.10.2011 року було повернуто до Октябрського районного суду м.Полтави у зв"язку із порушенням правил підсудності та процесуальних норм передачі справ від одного адміністративного суду до іншого. Позов, повернутий до Октябрського районного суду м.Полтави позивачем відкликано, одночасно позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із дотриманням правил підсудності.

    Викладене суд вважає достатнім для того, щоб вважати пропуск  строку звернення до суду викликаним поважними причинами, а тому приходить висновку про наявність підстав для його поновлення.

    Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, попущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 102 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -  

У Х В А Л И В:        

Поновити позивачу, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4, пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду із позовом про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень про накладення штрафних (фінансових) санкцій від 15.06.2011 року.

Копію ухвала направити особам, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                 І.С. Шевяков