1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА  

01 листопада 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/9110/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент" про підтвердження обгрунтованості рішення про звільнення з-під арешту майна платника, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2011 року заявник, Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент" про підтвердження обгрунтованості рішення про звільнення з-під арешту майна платника.

    Відповідно до частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

    3) стягнення коштів за податковим боргом. .

    У поданні заявник просить суд винести рішення, яким підтвердити обгрунтованість рішення про звільнення з-під адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент".

    Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

      Таким чином, суддя вважає за необхідне відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції у прийнятті подання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент" про підтвердження обгрунтованості рішення про звільнення з-під арешту майна платника.

Одночасно суд роз'яснює, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

    Копію ухвали направити заявникові разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.    

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом 24 годин з моменту її винесення.

    Суддя                                 І.С. Шевяков