Справа №2-68/08

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

28 лютого 2008р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Соловей І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” Рівненське обласне управління Дубровицьке ТВБВ №10017/1033 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в :

Прокурор Дубровицького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України” з позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України” борг у сумі 73250,99 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 21.12.2005 року ОСОБА_1 отримав в Дубровицькому ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України” кредит в сумі 50000 грн. під 20% річних із терміном повернення не пізніше 21.12.2010 року. Кредит був наданий під поруку ОСОБА_2 Зобов”язання по кредитному договору забезпечується іпотечним договором, де предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме земельна ділянка, розташований на ній одноповерховий жилий будинок та належні до нього відповідні надвірні будівлі. На підставі кредитного договору позичальник зобов”язувався погашати кредит щомісячно до 25 числа в сумі 834 грн. шляхом внесення готівки до каси банку, крім того він зобов”язувався щомісячно сплачувати відсотки. Однак взяті на себе зобов”язання позичальник не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 27.02.2008 року становить 19159 грн. та не сплатив відсотків за використання кредиту в сумі 13368,07 грн. За несвоєчасне повернення кредиту позичальник повинен сплатити пеню в розмірі 11548,92 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав. Просить суд стягнути з відповідачів на користь держави в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України” борг у сумі 73250,99 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Представник Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України” Довга Г.В. позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення при справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, що не з”явилися, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №517 від 21.12.2005 року (а.с.4-5) ОСОБА_1 були надані грошові кошти в сумі 50000 грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20% річних

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту позичальника ОСОБА_1 станом на 27.02.2008 року загальна заборгованість становить 73250,99 грн.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що позичальник ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов”язання, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст.526, 530, 549, 554, 575, 589, ст.ст.10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України” борг у сумі 73250,99 грн. (сімдесят три тисячі двісті п”ятдесят гривень 99 копійок) шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме одноповерховий будинок та належні до нього відповідні надвірні будівлі, що знаходяться АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду                                        З.С.Сидоренко