Справа № 2-614/11                                                                      

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          10 листопада 2011 року                                                                м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді                                  Назаренко Г.В.

при секретарі                                            Крамар В.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

          5 жовтня 2011 року до Кіровського міського суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(далі –ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1, яка здана позивачем на пошту 29 вересня  2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 3 жовтня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобов’язання належним чином не виконала, у зв’язку з чим відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить дострокового повернення кредиту на загальну суму 20.750,56 грн. станом на 31 серпня 2011 року, з яких 7498,40 грн. –заборгованість за кредитом, 7813,51 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 3974,34 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. –штраф (фіксована частина), 964,31 грн. –штраф (процентна складова).  

          Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не з’явився, але надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання н з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, у зв»язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

3 жовтня 2008 року ОСОБА_1 отримала у Закритому акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» кредит у розмірі 8.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.  Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно д ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з пунктами.6.5, 6.6 Умов і правил надання банківських послуг Клієнт зобов’язаний погашати  заборгованість за Кредитом, процентам за його використання, по витратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; у випадку невиконання зобов’язань по Договору, за вимогою Банку виконувати зобов’язання з повернення кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та ОСОБА_2), оплаті винагородження Банку.

Згідно з п.5.2 Умов і правил надання банківських послуг ОСОБА_2 має право у випадках порушення Держателем або Довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у випадку виникнення ОСОБА_2 має право зупинити здійснення розрахунків по Картці та/або визнати Карту недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань та інших зобов’язань за цим Договором.

Відповідачка зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв’язку з чим у неї утворилась заборгованість за договором в сумі 20.750,56 грн. станом на 31 серпня 2011 року, з яких 7498,40 грн. –заборгованість за кредитом, 7813,51 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 3974,34 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. –штраф (фіксована частина), 964,31 грн. –штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 3 жовтня 2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 Оскільки відповідачкою були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору, - у позивача виникло право  вимагання  дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому.  За таких підстав підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі  20750,56 грн.   

У зв’язку із повним задоволенням позову, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідачки позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 207,51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором від 3 жовтня 2008 року в сумі  20.750 (двадцяти тисяч семисот п»ятидесяти) гривень 56 копійок, судовий збір в розмірі 207 (двохсот семи) гривень 51 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                                             Г.В. Назаренко