ЄУН 226/1092/24

Кримінальне провадження № 1-кп/932/100/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , 

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Димитров Донецької області, громадянин України, має вищу освіту, не одружений, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

23 лютого 2024 року близько 23 години 30 хвилин, точного часу не встановлено, тобто у період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 на власному автомобілі, з метою вчинення крадіжки чужого майна, взявши з собою цвяходер та розвідний ключ, приїхав до базової станції мобільного зв?язку №DO3201, що належить ТОВ «Лайфселл», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Мухамадєєва, буд.24.

Знаходячись біля входу до базової станції, ОСОБА_4 через паркан, яким огороджена територія базової станції, побачив металевий ящик та, достовірно знаючи, що в середині нього перебувають акумуляторні батареї, вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, в період дії воєнного стану, за допомогою цвяходеру, який він мав при собі, зірвав кріплення навісного замку на металевій хвіртці паркану, яким огороджена територія базової станції та незаконно проник в середину. Підійшовши до металевого ящику, ОСОБА_4 за допомогою цвяходеру пошкодив запірний пристрій металевого ящику та незаконно проник в його середину. Після чого, за допомогою розвідного ключа від?єднав від системи живлення базової станції мобільного зв?язку №DO3201 вісім акумуляторних батарей NSB 100FT RED, що належать ТОВ «Лайфселл», вартістю 4500 гривень за 1 одиницю, загальною вартістю 38000 гривень. Витягнувши вищевказані акумуляторні батареї з металевого ящику, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливою метою, в період дії воєнного стану викрав їх та покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином юридичній особі ТОВ «Лайфселл» матеріальну шкоду у розмірі 38000 гривень.

       Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про вимоги ч.3 ст.349 КПК України, правильно розуміючи обставини цього кримінального провадження та в добровільності позиції якого у суду сумнівів не виникає, винним за пред`явленим йому обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що 23 лютого 2024 року приблизно о 23 годині 30 хвилин він побачив металеві ящики на вежі оператора мобільного зв?язку «Лайфселл», яка розташована в м. Мирнограді Донецької області по вул. Мухамадєєва, 24. Він знав, що в цих ящиках знаходяться акумулятори та вирішив їх вкрасти. Ці ящики на вежі огороджені парканом, в якому є хвіртка з навісним замком. Він за допомогою цвяходеру, який у нього був, зламав навісний замок на хвіртці, після чого відкрив металеві ящики, в яких дійсно знаходились акумулятори - 8 штук. Потім він сходив за автомобілем, на якому знов під`їхав до цього місця, де знаходились акумулятори, погрузив їх у машину та поїхав звідти. Він приїхав до будинку, в якому проживав його батько, за адресою: АДРЕСА_2 , де вивантажив акумулятори з машини та залишив їх там. Приблизно 26 лютого 2024 року його зупинили працівники поліції для перевірки документів, також вони подивились його мобільний телефон, в якому побачили фотознімки цих акумуляторів, які він сфотографував щоб подивитися в Інтернеті що це за акумулятори. Після цього він розповів поліцейським про скоєну ним крадіжку акумуляторів та потім показав місце, де знаходились акумулятори, видав їх працівникам поліції. В скоєному він розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана його показаннями та матеріалами кримінального провадження.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ст.185 ч.4 КК України, оскільки він своїми діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд враховує у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд також враховує й особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що він в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, не працює, посередньо характеризується у побуті.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням особи обвинуваченого, скоєного ним кримінального правопорушення та конкретних обставин справи, зокрема, приймаючи до уваги, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, а також, що згідно досудової доповіді органу пробації можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому при призначенні покарання суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в сумі 1514,56 грн.

Речові докази: 8 (вісім) батарей NSB 100FT RED, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, підлягають поверненню ТОВ «Лайфселл»; пошкоджені металеві бокорізи, які поміщені до спеціального сейф-пакета № PSP1159966, та чоловіча рукавичка зеленого кольору, яка поміщена до спеціального сейф-пакета № PSP2061551, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, підлягають знищенню.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання за ст.185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Речові докази: 8 (вісім) батарей NSB 100FT RED - повернути ТОВ «Лайфселл»; пошкоджені металеві бокорізи, які поміщені до спеціального сейф-пакета № PSP1159966, та чоловічу рукавичку зеленого кольору, яка поміщена до спеціального сейф-пакета № PSP2061551 - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1