Категорія 8.3.2
Ухвала
Іменем України
Про закриття провадження у справi
10 листопада 2011 року Справа № 2а-7884/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Тихонова І.В.,
при секретарі: Калашнікові Д.О.,
за участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 4205/10 від 22.07.11)
відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Слов’яносербському районі Луганської області до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2011 року Державна податкова інспекція в Слов’яносербському районі Луганської області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою від 09 вересня 2011 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у скороченому провадженні.
02 листопада 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача Державної податкової інспекції в Слов’яносербському районі Луганської області надійшло клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату й час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення письмової заяви позивача Державної податкової інспекції в Слов’яносербському районі Луганської області про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністативного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 КАС України, згідно з якою про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь – який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дії позивача Державної податкової інспекції в Слов’яносербському районі Луганської області не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, відповідають наданим повноваженням, а тому відмова від адміністративного позову приймаються судом.
Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та у зв’язку з цим закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 57, 158, 160, 165 КАС України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову позивача Державної податкової інспекції в Слов’яносербському районі Луганської області.
Закрити провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції в Слов’яносербському районі Луганської області до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяІ.В.Тихонов