1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 жовтня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/8092/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 13 жовтня 2011 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про про скасування постанови про накладення штрафу від 14.09.2011 року ВП № 27606396.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності призначити судове засідання з розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про поновлення строку звернення до адміністративного суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 24 жовтня 2011 року, яке відбудеться за адресою: вул. С. Кондратенка, 6, м. Полтава.
В судове засідання викликати представників сторін.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шевяков