ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

03 жовтня 2006 р.

№ 30/357 (32/130)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Кота О.В. Ковтонюк Л.В., перевіривши касаційну скаргу ВАТ “Енергогідромеханізація” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2006 року у справі господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ “Металотехніка” до ВАТ “Енергогідромеханізація”, треті особи –ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”,  НВП ТОВ “Маркетинг-Центр” та ПП “Космос” про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Подана 9 червня 2006 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності з пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази  надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником до касаційної скарги не додано відповідних документів, що підтверджують надіслання копії касаційної скарги позивачу та третім особам у справі.

В підтвердження направлення копій касаційних скарг позивачу та третім особам у справі заявник подав поштові фіскальні чеки  та описи вкладення поштового відправлення від 23 березня 2006 року, які були подані ним разом із касаційною скаргою від 23 березня 2006 року, що була повернута заявнику ухвалою Вищого господарського суду України від 28 квітня 2006 року.

Наведене свідчить, що заявник при повторному зверненні не направив позивачу та третім особам у справі копії повторно поданої касаційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВАТ “Енергогідромеханізація” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2006 року у справі № 30/357(32/130) повернути заявнику, а справу господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                              О. Кот

                                             

                                                                                                 Л. Ковтонюк