Справа №4-852/08

ПОСТАНОВА

01 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Квасневської Н.Д.

при секретарі: Долгорук С.М.

за участю прокурора Ушатого Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Шкурпела Р.В. про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. В.Деревичі Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, на даний час працює першим заступником директора ТОВ «Київвисотбуд» та ТОВ «Агробудпереробка», одружений, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1  запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Шкурпело Р.В. звернувся до суду з вказаним поданням, погодженим заступником Генерального прокурора України Кузьміним Р.Р. про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 М.О. запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, яку останній на даний час порушує, ухиляється від слідства, на виклики до слідчого не з'являється та подає слідству фіктивні документи - лікарські довідки про захворювання. 

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання слідчого про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставку його в суд під вартою підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальна справа № 02-11206/1 за обвинуваченням директора ТОВ «Київвисотбуд» та ТОВ «Агробудпереробка» ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 366 КК України.

28.08.07 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, а 31.08.07 останньому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

            Згідно статті 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. 

            При розгляді даного подання суд зобов'язаний допитати обвинуваченого ОСОБА_1.                    

            Враховуючи те, що слідчий не взмозі доставити обвинуваченого ОСОБА_1. в суд, обвинувачений ухиляється від явки до слідчого та суду, обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, подання слід задовольнити. 

            Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», ст. 148, 149, 150, 151, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

            Подання задовольнити.

            Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. В.Деревичі Житомирської області, українця, громадянина України та доставку його в Печерський районний суд міста Києва для розгляду подання про зміну останньому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

            Контроль за виконанням постанови покласти на Генеральну прокуратуру України.   

            Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя