ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. -головуючого, Кота О.В. Ковтонюк Л.В., перевіривши касаційну скаргу Севастопольської міської громадської організації “Молодіжний центр жіночих ініціатив” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 3 березня 2006 року у справі господарського суду м. Севастополя за позовом Севастопольської міської громадської організації “Молодіжний центр жіночих ініціатив” до ПП “Водоп'янов” та ПП “Оптіма-Крим”, треті особи -ТОВ “Фірма ТУ БІ” та ТОВ “СТЛ”, про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

30 червня 2006 року Севастопольська міська громадська організація “Молодіжний центр жіночих ініціатив” повторно звернулась з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 3 березня 2006 року.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувану постанову Севастопольським апеляційним господарським судом винесено 3 березня 2006 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 4 квітня 2006 року.

Позивач вперше звернувся з касаційною скаргою 31 березня 2006 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 квітня 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.111³ ГПК України в зв'язку з тим, що зміст касаційної скарги зводився лише до викладення та аналізу обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій.

Вдруге заявник звернувся з касаційною скаргою 12 травня 2006 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 червня 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.111³ ГПК України в зв'язку з тим касаційна скарга була подана після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Втретє заявник звернувся з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження 30 червня 2006 року.

В клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник не навів поважних причин його пропуску, а недодержання вимог процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги протягом тривалого періоду, у зв'язку з чим поверталася касаційна скарга, не може бути підставою для відновлення строку касаційного оскарження. 

За таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 111³ Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Севастопольській міській громадській організації “Молодіжний центр жіночих ініціатив” у відновленні строку касаційного оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 3 березня 2006 року у справі № 20-11/315.

Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу господарському суду м. Севастополя.

Видати Севастопольській міській громадській організації “Молодіжний центр жіночих ініціатив” довідку на повернення з державного бюджету 115 грн.  державного мита, перерахованого відповідно до квитанції №4305 від 31 березня 2006 року.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                               О. Кот

                                                                                                  Л. Ковтонюк