ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

03 жовтня 2006 р.

№ 16/281-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Кота О.В. Ковтонюк Л.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ “Фірма “Восток” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 березня 2006 року у справі господарського суду Харківської області за позовом ТОВ “Фірма “Восток” до ВАТ “Мегабанк” та ЗАТ “Фінансова компанія “М-Брок”, третя особа –ТОВ “Сільськогосподарське підприємство “Богодухівський комбікормовий завод”, про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

21 липня 2006 року ТОВ “Фірма “Восток” повторно звернулося з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 березня 2006 року.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувану постанову Харківським апеляційним господарським судом винесено 1 березня 2006 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 2 квітня 2006 року.

Позивач вперше звернувся з касаційною скаргою 21 березня 2006 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст.1113 ГПК України в зв’язку з тим, що зміст касаційної скарги зводився лише до викладення та аналізу обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій.

Вдруге заявник звернувся з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження 21 липня 2006 року.

В клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник не навів поважних причин його пропуску, а недодержання вимог процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги протягом тривалого періоду, у зв’язку з чим поверталася касаційна скарга, не може бути підставою для відновлення строку касаційного оскарження.  

За таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ “Фірма “Восток” у відновленні строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 1 березня 2006 року у справі № 16/281-05.

Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу господарському суду Харківської області.

Видати ТОВ “Фірма “Восток” довідку на повернення з державного бюджету 85 грн. державного мита, перерахованого відповідно до квитанції №1 від 20 липня 2006 року.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                              О. Кот

                                             

                                                                                                Л. Ковтонюк