1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/8826/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Шевяков І.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року, позивач  Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідачем податкова звітність не подавалась до Хорольської МДПІ більше одного року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідач заперечення на позов не надав,  ухвала направлена відповідачу на адресу: 37800, АДРЕСА_1,  повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно із частиною одинадцятою статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення від 01.11.2011 року, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про  розгляд справи.

Суд,  вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідач, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),  зареєстрований, як фізична особа-підприємець Хорольською районною державною адміністрацією 02.11.2002 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку в Хорольській МДПІ.

Заборгованість перед бюджетом відсутня.

 Відповідно до ст.16 Податкового Кодексу України, обов'язком платника податків є ведення в установленому порядку обліку доходів і витрат, складання звітності, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подання до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларацій, звітності та інших документів, пов'язаних з  обчисленням і сплатою податків та зборів.  

В порушення вищевказаної норми відповідач не подає більше одного року податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до законодавства до органів державної податкової служби. Відповідач не звітувався до органів ДПІ з 2003 року.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу"  голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності на підставі пункту 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" у разі неподання ним протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до чинного законодавства.   

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (37800, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації  фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.     

Постанова підлягає негайному виконанню.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

    Суддя                                 І.С. Шевяков