1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/9023/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Новосанжарським районним центром зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

    28 жовтня 2011 року позивач Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представлений Новосанжарським районним центром зайнятості звернувся до  Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1693,07 грн.

    Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства  України  суб'єкт владних повноважень при поданні  адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

    Позивачем не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

    Відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України  позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

    Позовну заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Новосанжарським районним центром зайнятості підписано директором РЦЗ ОСОБА_3, однак позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

 Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

    На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Новосанжарським районним центром зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 15 листопада 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву ( наказ про призначення директора РЦЗ).  

Копію ухвали направити позивачеві.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.    

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.  

Суддя                                 І.С. Шевяков