ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

03 жовтня 2006 р.

№ 10/139-6/156

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Кота О.В. Ковтонюк Л.В., перевіривши касаційну скаргу ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2005 року у справі господарського суду Івано-Франківської області за позовом МП “Добош” до ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

5 липня 2006 року ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” повторно звернулася з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2005 року.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувану постанову Харківським апеляційним господарським судом винесено 15 грудня 2005 року, таким чином, строк касаційного оскарження збіг 16 січня 2005 року.

Позивач вперше звернувся з касаційною скаргою 22 грудня 2005 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 січня 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України в зв’язку з тим, що подане заявником платіжне доручення не свідчило про сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Вдруге заявник звернувся з касаційною скаргою 16 лютого 2006 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 березня 2006 року скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Втретє заявник звернувся з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження 5 липня 2006 року.

В клопотанні про відновлення строку касаційного оскарження заявник не навів поважних причин його пропуску, а недодержання вимог процесуального закону щодо форми та змісту касаційної скарги протягом тривалого періоду, у зв’язку з чим поверталася касаційна скарга, не може бути підставою для відновлення строку касаційного оскарження.  

За таких обставин клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відхиляється, а касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” у відновленні строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2005 року у справі № 10/139-6/156.

Касаційну скаргу повернути заявнику, а справу господарському суду Івано-Франківської області.

Видати ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” довідку на повернення з державного бюджету 12 750 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 596 від 14 лютого 2006 року.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                              О. Кот

                                             

                                                                                                Л. Ковтонюк