Справа № 2-446/2008
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 березня 2008 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - Ітріна М.В.,
при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника позивача Басалаєва В.К., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ ,-
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як споживач природного газу, яка є власником будинку АДРЕСА_1 і користується газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.
11.04.2007 року між ВАТ „Миколаївгаз” та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, яка на той момент складала 1093,48 грн, з розстрочкою виплати помісячно на 60 місяців, тобто по 11.04.2012 року, з помісячною виплатою по 18,22 грн. Однак станом на 01.02.2008 р. відповідач свої зобов'язання по договору не виконала, з 182,20 грн оплату не проводила. Просив розірвати договір реструктуризації та стягнути суму боргу, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі і зобов'язалася розрахуватися у повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, з виписки особистого рахунку № 1322 вбачається, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, і має в користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання будинку.
На 31.12.2006 року відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за спожитий газ борг становить у розмірі 1093,48 грн.
11.04.2007 р. між сторонами укладено договір реструктуризації боргової суми строком на 60 місяців з помісячною сплатою 18,22 грн. На 01.02.2008 р. відповідач не сплатила жодного платежу за місяць до договору реструктуризації. Таким чином, сума боргу складає 1093,48 грн.
За правилами ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що, ураховуючи значну суму боргу за договором реструктуризації відповідач суттєво порушує і не виконує дані нею обов'язки по сплаті боргу, а тому є підстави для розірвання договору реструктуризації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити.
Розірвати договір № 684 реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання укладений між сторонами від 11.04.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз” (р\р 26004226128001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО - 326610, код ЕДРПУ 05410263) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1093,48 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 1123,48 (одна тисяча сто двадцять три гривень 48 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: