Справа № 2о-100/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Пестовій О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала,  дала пояснення,  що 12 листопада 1996 року вона,  її мати ОСОБА_2,   сестра ОСОБА_3 та неповнолітній  син ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1.В свідоцтві про право власності на житло ,  виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 5804/2 від 12 листопада 1996 року її прізвище зазначено ОСОБА_1. В грудні 1997 року вона отримала новий паспорт серії НОМЕР_1,  в якому її прізвище зазначеноОСОБА_1.В даний час вона не має можливості переоформити право власності ,  оскільки її прізвище,  зазначене в паспорті,  не відповідає прізвищу,  зазначеному в свідоцтві про право власності. Прохає встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло ,  виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 5804/2 від 12 листопада 1996 року.

Зацікавлена особа управління житлово-комунального господарства не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  справу прохають розглянути та прийняти рішення в відсутність їх представника.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заперечень по справі немає,  дійсноОСОБА_1 і ОСОБА_1 одна і та ж особа - її донька і свідоцтво про право власності на житло ,  видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 5804/2 від 12 листопада 1996 року,  належитьОСОБА_1.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 заперечень по факту не має,  прохає розглянути справу і прийняти рішення в її відсутність.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши заявницю,  зацікавлену особу ОСОБА_2 вважає,  що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що 12 листопада 1996 рокуОСОБА_1,  її мати ОСОБА_2,   сестра ОСОБА_3 та неповнолітній  син ОСОБА_4 приватизували квартиру АДРЕСА_1.В

свідоцтві про право власності на житло ,  виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 5804/2 від 12 листопада 1996 року ,  прізвище заявительки зазначено ОСОБА_1.

26.10.1991 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ,  що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,  виданим 26.10.1991 року Кременчуцьким Палацем шлюбів,  актовий запис НОМЕР_2від 26.10.1991 року ,  і прийняла його прізвище.

З листопада 1994 року заявниця отримала свідоцтво про розірвання шлюбу,  в якому її прізвище було зазначенеОСОБА_1,  що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу,  виданим відділом реєстрації актів громадського стану Крюківського райвиконкому М. Кременчука,  актовий запис НОМЕР_3 від 03.11.1994 року.

В грудні 1997 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу заявителька отримала новий паспорт серії НОМЕР_1,  в якому її прізвище також зазначеноОСОБА_1.

Факт належності заявительці свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 підтвердила в судовому засіданні  її мати ОСОБА_2,  а також підтверджується відсутністю заперечень зі сторони сестри ОСОБА_3 і записом про місце реєстрації в паспорті заявниці.

Суд вважає ,  що в судовому засіданні знайщов підтвердження факт належності ОСОБА_1  свідоцтва про право власності на житло ,  виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 5804/2 від 12 листопада 1996 року. Підстави для встановлення факту є.

Керуючись  ст.  ст.  60,  256,  259,  212,  213,  215 ЦПК України,  суд, -

 ВИРІШИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1про  встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити,  що свідоцтво про право власності на житло ,  видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 5804/2 від  12 листопада 1996 року,  належитьОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.