№ 1- 316/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

6 июня 2007 года                                                             Орджоникидзевский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Измайлова И.К., при секретарях - Свиридовой И.О., Семеновой Я.Ю. с участием прокурора - Катеринюк О.С., Животовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, работающего в частном порядке, ранее судимого: 18.08.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего: АДРЕСА_1, -в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, -

установил:

15 декабря 2006 года ОСОБА_1. в период испытательного срока, примерно в 22 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире АДРЕСА_2 где стал громко стучать в двери, когда жильцы квартиры НОМЕР_1 стали делать замечания ОСОБА_1. и просить уйти из тамбура,' то последний действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, унижая их достоинство.

Выйдя из подъезда дома и продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_1, находясь на детской площадке, действуя с особым цинизмом спустил брюки и стал демонстрировать гражданам обнаженные части тела, при этом продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес жильцов квартиры НОМЕР_1

На требования жильцов АДРЕСА_1 ОСОБА_2. и ОСОБА_3прекратить такие действия ОСОБА_1. не реагировал и действуя с особой дерзостью бросил бутылку из-под шампанского вина в балконное окно указанной квартиры, тем самым причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 70 грн.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 296 УК Украины признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, так как изложено в настоящем приговоре, поясняя о мотиве своего поступка тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и обиделся на жильцов АДРЕСА_1, из-за того, что они стали его прогонять из общего тамбура, когда он пришел к своему знакомому в НОМЕР_1по указанному адресу.

Вина подсудимого ОСОБА_1. в фактически им содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2. данными ею в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными в судебном заседании, о том, что 15 декабря 2006 гора она находилась дома в НОМЕР_1 АДРЕСА_1 примерно в 21 час в тамбуре услышала громкий стук и голос, это продолжалось не более 2-х минут. Примерно в 22 часа 30 минут она с дочкой и мужем ОСОБА_3 собирались выгулять собаку и уже собирались выходить из квартиры, как услышала громкий стук и крики, она открыла входную дверь и увидела ОСОБА_1 с которым до этого знакома не была, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила ОСОБА_1. выйти из тамбура, а он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, муж также стал делать замечания ОСОБА_1 и просил его выйти, но ОСОБА_1 кричал и оскорблял их, от криков собака стала беспокоиться и ОСОБА_1 вышел из тамбура и из подъезда. Когда она с мужем вышла во

2

двор то ОСОБА_1., находясь на детской площадке продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью, спустил штаны и стал демонстрировать обнаженные части тела. Они ушли в квартиру и через несколько минут она услышала звон разбитого стекла, выйдя на балкон увидела, что стекло в балконной раме разбито, ее муж выскочил на улицу и задержал ОСОБА_1.

(л.д. 18) - показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании о том, что 15 декабря 2006 года примерно в 22 часа он находился дома в это время его жена- ОСОБА_2. и дочь с собакой собирались погулять. В тамбуре он услышал крики и шум. Он выглянул в тамбур и увидел ранее ему не знакомого, ОСОБА_1 который находился в состоянии алкогольного опьянения с бутылкой шампанского в руках. ОСОБА_1. выражался нецензурной бранью в адрес его жены, дочери и в его адрес. Он стал прогонять ОСОБА_1 и тот вышел, когда он вышел на улицу со своей женой, дочерью и собакой, то ОСОБА_1. находясь на детской площадке продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью, спустил штаны и стал демонстрировать обнаженные части своего тела, после чего он с семьей зашел в квартиру и сразу же услышал звон разбитого стекла, жена выйдя на балкон сказала, что разбито стекло на балконе, он сразу же выскочил на улицу и задержал ОСОБА_1.

(л.д.21) Согласно показаниям данными ОСОБА_2.. и ОСОБА_1. при проведении очной ставки в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании ОСОБА_2. подтвердила свои показания относительно совершенных ОСОБА_1. действий в тамбуре у ее квартире, у подъезда. Согласно которым после ОСОБА_1. беспричинно стал ее оскорблять, затем демонстрировал обнаженные части тела и разбил в ее квартире оконное стекло. Указанные обстоятельства ОСОБА_1. подтвердил полностью и против них не возражал

(л.д.22) Согласно показаниям данными ОСОБА_3и ОСОБА_1. при проведении очной ставки в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании ОСОБА_3 указал на ОСОБА_1. как на лицо беспричинно учинившее скандал в тамбуре у квартиры, демонстрировавшее обнаженные части тела и разбившее стекло на балконе. ОСОБА_1. указанные обстоятельства не отрицал.

(л.д.23)

- заявлением ОСОБА_2. от 15.12.2006 года о совершении преступления.

(л.д.З)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2006 года проведенного в квартире АДРЕСА_1, согласно которому на балконе указанной квартиры разбито окно

размерами 70X100 см. и обнаружена и изъята бутылка из-под шампанского

(л.д. 8-9)

-  справкой № 21 выданной 21.12.2006 года коммунальным жилищно-эксплуатационным

предприятием № 144 Орджоникидзевского района г. Харькова, согласно которой стоимость Змм.

Оконного стекла, размерами 70X100 см. с установкой, составляет 70 грн.

(л.д. 20)

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч. 3 ст. 296 УК Украины, так как он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное лицом ранее судимым за хулиганство.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока, характеризуются отрицательно, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

3

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал следствию в полном раскрытии преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть и характер совершенных преступлений, с целью исправления и предотвращению совершения новых преступлений, ОСОБА_1. за содеянное следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины, -стеклянную бутылку из-под шампанского вина, хранящуюся в Орджоникидзевском РО ГУ МВДУ в Харьковской области, по вступлению приговора в силу - уничтожить.

Гражданский иск ОСОБА_2. о взыскании с ОСОБА_1. 230 грн. в возмещение материального ущерба, удовлетворить частично на сумму 70 грн., что составляет размер ущерба в связи с повреждением оконного стекла на основании справки о стоимости замены стекла.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323-324УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 18.08.2006 г. в виде 2 лет лишения свободы в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественные доказательства - стеклянную бутылку из-под шампанского вина, хранящуюся в Орджоникидзевском РО ГУ МВДУ в Харьковской области, по вступлению приговора в силу -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба, в пользу ОСОБА_2 70 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО ГДУИН г. Харькова, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу из зала суда немедленно.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического взятия под стражу.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.