1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/7107/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шевякова І.С.,

при секретарі – Ємець Я.М.,

за участю:

представника відповідача - Решетнік М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної  податкової інспекції  у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 р. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення - рішення №0001571703  від 19.07.2011 року.

Ухвалами  Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року провадження у адміністративній справі було відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

14 вересня 2011 року позивач не з'явився у судове засідання, надіслав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв"язку з погіршенням стану здоров"я та неможливості прибути в судове засідання. Разом з тим, доказів на підтвердження поважності  причини відкладення розгляду справи  суду  надано не було.

З огляду на вищевказане, причини  неявки позивача в судове засідання 14 вересня  2011 року судом було визнано неповажними.

13 жовтня 2011 року позивач повторно не з'явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце  розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.  

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У матеріалах справи відсутні будь-які заяви позивача або його представника про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до  ч. 3 ст. 128 КАС України, згідно якої, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його  відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. З огляду на вказану імперативну норму,  суд позбавлений  можливості розглянути справу по суті без участі позивача, неявка якого, за змістом ст. 128 КАС України, перешкоджає розгляду справи.

    Таким чином, суд залишає позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись пунктом  4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції  у м. Полтаві про  скасування податкового повідомлення - рішення  залишити  без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.    

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя                                 І.С. Шевяков