Справа №2-О-132 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007 p.                                 Куп'янський   міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М.  при секретарі Дюковій Г.Б.

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в м.  Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1  зацікавлена особа: Територіальна громада в особі виконкому Кислівської Сільради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1. заповіта,  складеного 3 квітня 2003р. ОСОБА_3  вказавши ,  що вона є спадкоємицею за заповітом на грошові вклади,  які зберігаються у відділенні Ощадбанку України № 939 в м.  Куп"янськ Харківської обл.,  рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 Отримати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майноОСОБА_1 не має змоги,  тому,  що заповіт складений від імені ОСОБА_3,  а померла ОСОБА_2 Помилка була допущена при заміні паспорта,  помилково було вказано ім"я ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 Згодом паспорт було замінено,  а заповіт залишився від імені ОСОБА_2

Державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської обл. у видачі   заявниці  свідоцтва  про  право   на  спадщину,    залишену  після  смерті  ОСОБА_2  відмовлено,  оскільки не було підтверджено факту належності ОСОБА_2  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1. заповіта,  складеного 3 квітня 2003р. ОСОБА_2 В попередньому засіданніОСОБА_1 підтримала свою заяву,  просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи не заперечував проти задоволення заявиОСОБА_1,  тому,  що йому відомо,  щоОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та сама особа. Помилка буда допущена при видачі паспорта,  паспорт було замінено та він був виданий на ім"я ОСОБА_2

Заслухавши пояснення,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає заяву такою,  що підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть,  ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_1. в с АДРЕСА_1. (а.с.  10).

Згідно довідки № 145 від 26.06.07 р. виданої виконкомом Кислівської сільської ради ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала за адресоюАДРЕСА_1 (а.с.  7),  згідно довідки тієї ж Сільради,  №67 від 2.03.2007р. ОСОБА_2 поховала та понесла витрати на похованняОСОБА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом,  який залишилаОСОБА_2  на грошові вклади,  які зберігаються у Ощадбанку України,  Куп"янське відділення № 939 (а.с.  9).

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 15, 60,  174 ч. 4,  212, 214-215,  234-235,  256-259 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

 Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заповіта на грошові вклади з відсотками,  що зберігаються у відділенні Ощадбанку України № 939 в м.  Куп"янськ Харківської обл.,  рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,  складеного 3 квітня 2003р. ОСОБА_2 ОСОБА_2  яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1. в с АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської обл. через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.