ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" березня 2025 р.                                                                           Справа № 914/2926/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                                                      О.С. Скрипчук

суддів                                                                                          Н.М. Кравчук

                                                                                          О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” б/н від 16.12.2024 (вх. № 01-05/3640/24 від 17.12.2024)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 (повний текст рішення складено 02.12.2024, м. Львів, суддя М.Р. Король)

у справі № 914/2926/22

за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів

до відповідача Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан” Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “Санаторій “Молдова”, м. Трускавець Львівської області

про стягнення 4 943 442,57 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” б/н від 16.12.2024 (вх. № 01-05/3640/24 від 17.12.2024) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі № 914/2926/22.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 22.01.2025 розгляд цієї справи за апеляційною скаргою на додаткове рішення суду було відкладено на 12.03.2025 о 12 год 00 хв.

Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачем було подано до суду відзив б/н від 25.02.2025 (вх. № 01-04/1611/25 від 03.03.2025) на апеляційні скарги, в яких просив апеляційні скарги залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі № 914/2926/22 – без змін.

Також відповідачем було подано клопотання б/н від 11.03.2025 (вх. № 01-04/1924/25 від 12.03.2025), в якому просив залучити представника відповідача – адвоката О.В. Вовненко до участі у цій справі в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, неявку учасників справи у судове засідання та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення суду у цій справі відкласти.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити це клопотання відповідача та провести наступне судове засідання у цій справі за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/2926/22 за апеляційною скаргою на додаткове рішення суду на 16.04.2025 о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Клопотання Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан” Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “Санаторій “Молдова” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

3. Судове засідання у справі № 914/2926/22 за апеляційною скаргою на додаткове рішення суду, призначене на 16.04.2025 о 12 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями Державного підприємства “Медісан” Лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова “Санаторій “Молдова” забезпечити участь представника – адвоката О.В. Вовненко у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О.С. Скрипчук

Суддя                                                                                          Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                          О.І. Матущак