Номер провадження: 22-ц/813/4599/25

Справа № 105/924/12

Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.03.2025 року                                                 м. Одеса

       Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого – Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2025,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2025 в задоволенні заяви Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріпольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - відмовлено.

Повний текст ухвали суду складено 20.02.2025

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, 06.03.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало апеляційну скаргу, в якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була постановлена за відсутності учасників справи, а її повний текст було отримано апелянтом лише 25.02.2025 по електронній пошті.

Ухвалою апеляційного суду від 10.03.2025, вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 12.03.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило документ що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 18.02.2025 зі складенням повного тексту 20.02.2025, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 07.03.2025.

Апеляційна скарга була подана 06.03.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет».

Отже, з урахуванням наведеного та враховуючи те, що апеляційну скаргу подано в строки, передбачені ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалось, оскільки такий строк не пропущено.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

                                                ухвалив:

       Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2025.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

         Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

               Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

               Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий                                                                

       Судді: