Справа № 283/2489/24

Провадження №2/283/126/2025

У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Малин

       Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Реуса Д.С., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Бардошевської Т.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька,-

В С Т А Н О В И В:

       Позивач заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_7 .

       Відповідач та його представник заперечили проти призначення експертизи.

       Суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване, оскільки з`ясування зазначених обставин потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, а сторонами не наданий відповідний висновок експертів з вищевказаного питання.

       У зв`язку з цим задовольняє клопотання та призначає судову молекулярно-генетичну експертизу.

       Керуючись ст. ст. 102-105 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

       Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (м. Київ, вул. Льва Толстого 21).

       На вирішення експерта поставити наступне питання:

-чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_7 .

       Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

       Зобов`язати ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 прибути у визначені експертом час і місце для проведення експертизи.

       Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

       Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

       Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

       Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

       На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Саланда