СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/356/25

ун. № 759/13183/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду клопотання прокурора про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні за №12023100080001200 від 13.03.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_6 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань.

У судове засідання не прибув свідок ОСОБА_8 10.02.2025 до свідка був застосований привід, однак привід працівниками Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань не виконано, жодних пояснень щодо невиконання приводу на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор, на якого покладений контроль за виконанням ухвали суду про привід, не пояснив причини невиконанння ухвали суду та заявив клопотання про його повторний примусовий привід у наступне судове засідання, думку якого підтримали учасники судового провадження.

Вислухавши думку учасники судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження того, що свідок ОСОБА_8 належним чином повідомлена про місце, час і дату судових засідань, колегія суддів вважає за доцільне застосувати до останньої привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВА:

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року за адресою: місто Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 502.

Виконання ухвали доручити Третьому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань (місто Київ, вул. Олени Теліги, 8), контроль за її виконанням покласти на прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3