У Х В А Л А

Справа № 149/407/25

Провадження №1-в/149/14/25

17.03.2025 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник Вінницької області за власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2025 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2025 року подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задоволено.

Разом з тим, у мотивувальній частині ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2025 року вірно зазначено: що на виконанні відділу перебуває вирок відносно ОСОБА_3 , засудженого 02.12.2024 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України" до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Однак помилково зазначено 4 абзац мотивувальної частини ухвали "Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (а.с. 2-3)"

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку що допущена у описовій частині ухвали описка підлягає виправленню, оскільки вона являється очевидно технічною, не впливає на суть та зміст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальній частині ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2025 року, з якої виключити четвертий абзац "Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (а.с. 2-3)"

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2025року у справі № 149/407/25.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6